据国际在线等媒体报道，联合国秘书长古特雷斯任期临近届满，安理会继任者遴选进入关键阶段，日前已进行第二轮意向性投票。按惯例，秘书长人选先由安理会15个理事国表决推荐，五常手握一票否决权，联大只负责审核资格、最后任命，按理说轮不到联大主席插手。可这位联大主席贝尔伯克，偏要给自己加戏。
今年早些时候，她在纽约联合国总部组织候选人与全体成员国对话，193个成员国轮番提问，等于给候选人办了一场大"面试"。上个月又搞起"市民大会"，六名候选人全部到场，全程直播，最后还安排现场投票，选出观众最关心的议题。说白了，这投票没有法律效力，却握着"民意"这张牌，安理会选出的人要是跟投票结果对不上，就得背上"不尊重民意"的骂名。
其实给候选人办"面试"不算新鲜，2016年就开过公开答辩的先例，当时只算程序创新。贝尔伯克这回更进一步，公开给安理会写信，建议别把没跟联大对话过的人列为候选人，这招要是得逞，推荐权就挪到联大手里，五常话语权直接缩水。
美俄这次罕见地站到了一起。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾直言，联大是在强行"加戏"，美国更不客气，说贝尔伯克想当"外交明星"，行为越权又虚伪，还强调，按程序完全可以把没跟联大对话的人列为候选人，等于当面把她的建议顶了回去。
美俄反应这么大，说到底不难理解。秘书长遴选这根线拴着五常的核心权责和大国平衡，谁想绕过规则抢话语权，谁就是在动五常的蛋糕。贝尔伯克这步棋算盘打得响，可惜对面是美俄，一步都走不出去。