我这周会做财富话题的分享。但我要指出网上一个非常严重和常见的错误，一个无数大V甚至基金官号犯的错误。这个错误是思路上的。就是很多人分享了“指数”也就是“被动投资”后，其实下一步正确的路径，是通往经济学和政治学和历史学，尤其是政治经济学、制度经济学，它要解答的问题是“为什么一个社会经济持续增长”、解决的是“生产力和创新的根本驱动”以及“这个驱动是否可以持续”的问题。但是很多人犯的错误是，马上陷入到“挑选指数”的技术细节中，结果在“没有法治保障、不良性也增长有限”的市场挑指数。这是个逻辑谬误。逻辑谬误的结果如果运气好的话，在有些年份也可能得到好的结果，看运气，但这个逻辑是错误的。我甚至看到有些出版的书籍都犯这样的错误。它汲取了定投的技术意义的果实，但是放弃了对经济增长本质的框架思考。

这个错误类比就是，牛顿被苹果砸到头后，其实已经隐约的感知到“朦胧中一扇通往新世界的大门”，他的下一步正确道路是理解苹果的运行轨迹：为什么从空中往地球的方向坠落？揭开这扇门，就揭开了力学的跨时代发现。但是在这个逻辑谬误中，牛顿不去寻找苹果的运行轨迹本质，而是研究是什么颜色的苹果、什么树上的苹果更容易落下来。这样他放弃了“框架和本质化”的思考，丢弃了长期确定性，去捕捉“表象意义的呈现”，这个路彻底就走偏了。

我这样比喻和写出来，相信有些朋友可以理解我的推导和比喻。

董董MercurioAug 31 2026