清华美院教授丁荭，画保洁大姐叫"艺术"，网友画她叫"人身攻击"。

这双标，玩得真溜。

丁教授的大作《保洁大姐》，1米8高的纸本水墨，人脸灰绿灰绿的，五官拧巴，嘴角斜吊。圈内人吹成"凡人颂歌"，说画出了"挺拔的生命力"。

可普通人看完啥感受？心里发沉。家里孩子看了直往大人身后躲。

更离谱的是她画航天员，《地球访客》里的航天员，体态臃肿蜷缩，宇航服线条杂乱，头盔里黑乎乎一片。胸前五星红旗倒是清楚，人整个像个泄了气的皮囊。

南京大学汤家凤教授半夜发微博，话糙理不糙："你们已经无法无天了。"

网友没骂回去，直接动手了。

有人照着丁荭画保洁大姐的路数，给丁教授本人画了幅同款肖像——灰绿的底色，拧巴的五官，歪斜的眼睛，暗沉发黑的色调。

就问一句："有没有内味儿？"

丁荭急了。痛斥"人身攻击"，说侵犯肖像权。

等等，你画保洁大姐的时候，想过别人啥感受吗？你画航天员的时候，掂量过"冒犯"俩字吗？

按《民法典》第1019条，不得以丑化、污损等方式侵害他人肖像权。网友画丁荭，确实用了她的面部特征。

可丁荭画保洁大姐和航天员，标签上也写得明明白白，画的就是他们。按她自己的逻辑，这算不算丑化别人？

更狠的是，网友完全沿用丁荭本人的绘画技法和色调风格。画别人叫"中西艺术结合"，画到自己脸上就成了"不可饶恕的侮辱"？

这把尺子，量别人一个样，量自己又一个样。

巧了，就在这个月，清华美院博士刘翔鹏画红军长征题材翻车，画作撤了，国家艺术基金叫停，已拨付经费启动追回。

处理流程走得明明白白。

可丁荭这边呢？画没撤，展没停，人没吭声。清华美院一句"暂不回应"就打发了。

这场闹剧最讽刺的地方：

一个号称要"颂歌凡人"的教授，被凡人用她自己的方式回敬了一下，瞬间就受不了了。

艺术可以特立独行，可以变形夸张。但不能打着"探索"的旗号，把别人的尊严踩脚底下。更不能只许自己"探索"别人，不许别人用同样手法"探索"自己。

丁荭至今不回应。清华美院至今不表态。

沉默本身就是回答：在有些人眼里，"艺术"是单向的，我可以画你，但你不能画我。

这种傲慢，比任何一幅"丑画"都更让人心寒。

所以我想问：

如果丁教授画的保洁大姐是她自己亲妈，她还会这么画吗？

你觉得这是艺术，还是傲慢？评论区见。