据了解，澳大利亚有一批华人，原本都是国内体制内的退休人员，50岁移民过去住满10年，60多岁开始每周领500澳元，哪怕没在当地交过一分钱税。而且，国内每月1万退休金也照发。


最近不少人聊起一个现象，国内有些体制内退休人员，五十来岁办移民去澳大利亚，住满十年之后，到了六十多岁，除了国内每个月照发的一万来块退休金，还能从澳洲政府手里每周领走五百澳元。


两笔钱加在一起，一个月差不多合人民币小三万，很多人听完第一反应就是，这不是两头占便宜吗。


先别急着下结论，把规则拆开看，国内养老金是社会保险，不是福利金，只要你在国内工作期间按规定缴满了年限，到了退休年龄就有资格领，和你本人之后住哪儿没有直接关系。


这是你过去几十年劳动和缴费换来的权益，不是国家白给，哪怕你搬去国外住，这份钱也是你应得的，从这个角度说，国内退休金照发，没有毛病。


澳洲那边的每周五百澳元，属于政府给老年人的生活补助，门槛和资产、收入、居住时间都挂钩。


能领到这笔钱的人，通常要满足在澳洲居住满十年、收入资产低于一定标准等条件，如果你在澳洲有高收入或者名下资产多，这钱领不到，所以不是所有移民过去的老人都能拿，更不是到了年龄就自动发。


我认为真正让一些人心里不痛快的，不是两笔钱本身，而是“两笔钱同时拿”这个画面太扎眼，有人觉得，你人都走了，凭什么还占着国内和国外两边的好处。


可换个角度想，国内养老金是人家自己挣的，澳洲补助是按当地法律申请的，两边都合规，那问题出在哪儿，说到底，是观感问题，不是规则问题。


不过这事确实值得说清楚一点，省得越传越玄乎，有人一张嘴就说“不交税也能领”，这个说法不准确，澳洲养老金补助和税收记录没有直接对应关系，它看的是居住年限和资产收入。


很多老人过去确实没在澳洲工作过，但他们以永居身份住了十年，符合了政府定的领取条件。


这个条件是澳洲自己的政策设计，针对的是所有符合条件的居民，不单独针对华人，你可以说这个制度有漏洞，但不能说领的人在骗。


国内一万退休金，放在哪里都不算低，能有这个数的，基本都是体制内或者大国企干了几十年的人。


他们当年工资不高，福利也一般，现在这点退休金是熬出来的，移民去澳洲，可能因为孩子在那，也可能图个清静，人各有选择，没必要因为人家两头领钱就上纲上线。


我觉得这种“两头占便宜”的话题，每次一出现都特别容易挑动情绪，但冷静下来想，真正该讨论的是制度之间怎么衔接，而不是骂某个人。


国内养老金和国外养老补助之间没有信息互通，这才是造成“双份”现象的结构原因，如果两边系统能共享数据，很多模糊地带自然就没了。


现在国内对这类事的讨论，还夹杂着一层“钱带走了”的不爽，但退休金不是投资款，它是对过去劳动的延迟支付。


人家交了几十年，现在去澳洲养老，把钱花在那边，这是个人选择，何况很多老人并不是完全定居澳洲，他们两边跑，国内有房有亲戚，钱也没全花在国外。


最后想说的是，这种“两头拿”的事，听上去挺美，实际上没那么普遍，也没那么邪乎，它需要时间，需要身份，需要熬过资产审核。


真能拿双份的人，过得也不一定比旁人舒服多少，与其眼红别人，不如把自己的养老账户多存点，规则摆在那里，谁都可以用，关键是你有没有那个耐心和条件。


信源：
人力资源和社会保障部《基本养老保险关系转移接续政策解读》
央视网《澳大利亚养老金制度简介》