“脸都不要了！”上海，女子患癌后借住朋友家，结果晚上睡觉时不慎从从高低床上摔下来，把自己给摔伤了，于是要求朋友赔偿。朋友委屈拒绝后被女子起诉索赔，女子称自己转了100多元“住宿费”，不算白住。法院这样判！

李某以前在朱阿姨开的家政公司干活，白天上班，晚上就住在朱阿姨租的房子里，俩人处得跟亲戚似的。

后来李某离了上海，回了老家，可身子骨不争气，查出了癌症，需要定期回上海复查治病。

她一个人来沪，举目无亲，朱阿姨心疼她，就把自家钥匙留了一把给她，让她复诊的时候随时来住，权当有个落脚的地方。

2024年9月，李某又来上海复查。朱阿姨家的卧室里支着一张高低床，李某为了给手机充电方便，自己挑了上铺，头朝着没有护栏的那一侧躺下。

谁知半夜睡得迷迷糊糊，一个翻身就从上面栽了下来，当场摔得动弹不得。朱阿姨赶紧把她送进医院，诊断结果很重——脊髓损伤。

按说朋友一场，病了伤了，照应本是应该的。可李某转念一想，自己这一摔，医药费、后续治疗不是小数目，于是她寻思：我来你这儿住，虽说朱阿姨没明着收我房租，可我前后也给她转了100多块钱，算"住宿费"，这就不算白住。

再说了，朱阿姨这房子平时除了自住，也往外租给别的人，带有经营性质，那高低床的护栏又低又短，分明是安全隐患。于是李某把朱阿姨告上了法庭，要求她承担60%的赔偿责任，索赔10万余元。

朱阿姨委屈得不行。她说，俩人是朋友，自己从来没主动向李某要过钱，反倒常常叫李某一起吃饭。微信聊天记录里看得明明白白，是李某自己觉得白住不好意思，主动转的钱，算下来一天也就30块，还不是回回都给。

再者，自己本来安排李某睡客厅的沙发床，是李某自己没打招呼睡到了高低床上铺，睡姿又不妥，才出的事。好心收留，凭什么还要赔？

法院审理了这起案子。法官把焦点落在了两个问题上：第一，李某这趟借住，到底算不算经营性的租赁；第二，朱阿姨对这起摔伤有没有过错。

法院认为，朱某虽平时收取费用提供租住服务，但结合本次借宿的实际情况：房屋性质以自住为主、李某暂住时长较短、双方系朋友关系、未收取任何费用且转账记录无租赁对价属性。

综合全案因素，法院认定此次入住属于朋友间的情谊行为，而非经营性租赁，排除了因"经营场所安全保障义务"产生的赔偿责任。

退一步讲，李某自己也不是第一次睡这张高低床，她对上铺的风险心知肚明，偏偏为了充电选了无护栏的一侧，这是她作为成年人对自身安全注意不够，是摔伤的直接原因。

朱阿姨在事发后第一时间拨了急救电话、把人送医，救助义务也尽到了。法院最终判决：驳回李某的全部诉讼请求。一审宣判后，双方都没上诉，判决生效。

这桩案子给咱们普通人也提了个醒：借住在朋友家，第一责任人还是自己。高低床的上铺，没护栏那侧别靠，喝酒别上去睡，身子不便的更得挑下铺；作为房主，朋友来借住，宁可多句嘴，把"哪张床稳、哪边有护栏、电器怎么用"交代清楚，真出了事，至少有一份清明。

善意这东西，法律和人情得两头护着，少了哪一头，都会寒了人心。