苏超：扬州体育公园体育场是江苏13个地级市当中硬件最差的？


苏超举办两年了，所有城市主场直播都看了，有一个感觉是扬州市体育公园体育场在所有地级城市中硬件是最差的，看台基本都没有顶棚。


事实是否如此呢？综合来看扬州市体育公园体育场是属于中等偏下的市级综合体育场，有明显短板，但基础标准规格完整，对比借用高校操场的城市主场仍具备明显优势 。


基础参数：2014‑2015年建成，固定座位27232座，苏超改造后扩容接近3万座，拿到世界田联二级场地认证，拥有完整球员休息室、新闻发布厅、兴奋剂检测室，可承办省级、全国级正式赛事，草坪、灯光满足电视转播标准。


现存主要短板
顶棚不全，东看台无遮雨遮阳棚，是球迷吐槽最多的点。东西看台体验差异巨大，东侧看台遇到日晒、降雨，观众没有遮挡，观赛舒适度大打折扣，已经规划后续实施雨棚增补工程。


区位与通行配套不足。场馆依山丘地形建设，停车场距离看台出入口较远，客场球迷、自驾观众步行距离长，疏散动线不够友好；周边公共交通接驳能力面对苏超大客流压力明显不足。


建成距今已十余年，机电、部分功能用房设施开始老化，赛前已经开展一轮改造升级，但包厢、商业、球迷专属区域，对比泰州、宿迁新建体育公园，现代化程度存在差距。


横向对比13市主场定位
明显弱于它的：南通主场（南通大学西操场），属于高校教学场地，无正式固定看台，缺少成套赛事配套用房，只能临时搭建座位，硬件层级低一档 。但是现在南通会展中心体育场已经完成改造并作为南通队主场，也是唯一可以开合顶棚的体育场。


规模接近：泰州体育公园25000座（2021新建），泰州座位总数略少，但顶棚全覆盖、设施更新，整体体验优于扬州；宜兴体育中心18000座，规模更小，但顶棚完整。


优于：老的五台山体育场、早期徐州老体育中心。


更强一档：盐城、淮安、宿迁、连云港、徐州奥体、常州奥体，普遍3万‑4.1万座，顶棚完整，配套更新。在建中无锡奥体中心已经在进行扫尾工作，年底可以投入使用，是规模仅次于南京奥体的江苏第二大奥体中心。


总结：扬州体育公园是合格的市级综合体育场，最大硬伤是东看台缺少顶棚、大客流配套不足，座位数不足三万，是偏少的，已经是今年所有投入使用的体育场中最差的一个。扬州已经列入场馆提升计划，后续补齐顶棚、机电改造之后，短板将得到改善。