————笔者ahwwxbh整理

法治环境下，任何收费行为，都要有法定或者约定依据。电子交易平台向投标人收费不能一概而论，需要区分平台属性、收费名目、协议约定综合判断合规边界。

市场化第三方电子交易平台，若服务协议完整公示收费标准、服务内容，属于投标人真实自愿选择，不存在胁迫、强制捆绑，不违反法律强制性规定，收取合理运维服务费一般合法。费用多用于系统迭代、网络安全、平台运维，投标人自愿报名即视为接受服务条款。

但官方公共资源交易平台具备公共服务属性，严禁营利性收费。依法必须招标项目，电子招标文件应当免费提供，不得借下载标书名义收取工本费；仅第三方CA机构可依规收取数字证书服务费用。一旦出现不缴费禁止投标、巧立名目收取报名费、审核费，利用垄断地位抬价收费，就涉嫌违反《价格法》《电子商务法》，加重市场主体负担。

一、核心法规依据

1.《招标投标法实施条例》第十六条：招标文件收费仅限弥补纸质印刷邮寄成本，电子文件无对应成本，公共资源平台不得收取电子标书费。
2.《公共资源交易平台管理暂行办法》：平台收费禁止以营利为目的，收费项目、标准必须全面公开。
3.财政部87号令、财库〔2019〕38号：电子化政府采购项目，应当免费向供应商提供电子采购文件。

二、实务案例简析

案例1｜公共平台违规收费被查处
某代理机构依托电子平台，生态修复项目向164家投标人收取每份300元电子标书费，无纸质物料成本。监管部门认定违规，责令全额退款并作出罚没处理。短期增加收益，却抬高中小微企业投标门槛，同时带来信用惩戒风险。

案例2｜市场化平台收费司法认定有效
民营企业项目选用第三方交易平台，服务费、CA费用全部在招标公告事前公示，投标人自愿参与。发生纠纷后，法院认定服务约定有效，驳回投标人退费诉求。市场化合理收费可保障系统稳定，但前提是充分公示，严禁将缴费设置为投标前置条件。

三、异常处置流程

1.留存公告截图、缴费凭证、服务协议，完整固定证据；
2.向平台、代理机构提出异议，依据法规申请退费；
3.政府采购项目履行书面质疑程序，等待正式答复；
4.协商无果，向发改、财政、市场监管部门投诉举报；
5.对处理结果不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。

实务小结：官方公共资源平台电子标书必须免费；市场化第三方平台可收取合理运维费，但必须事前公示，不得强制捆绑，不得把缴费作为投标入场门槛。

电子招投标 招投标实务 公共资源交易

参考文献

1.《中华人民共和国招标投标法实施条例》
2.《公共资源交易平台管理暂行办法》
3.财政部87号令、财库〔2019〕38号

免责声明

本文为行业实务交流，不构成法律意见，实际纠纷以法律法规、监管处置、司法裁判为准。

互动评论区

电子平台是否合规收费，一看平台属性，二看是否事前完整公示。官方平台电子标书免费；市场化平台可收运维费，但不能不缴费就不让投标。同行们，你们踩过平台乱收费的坑吗？