沃什还问：“下一代AI模型是否需要更高的资本密集度，还是模型本身会帮助设计出轻资本的解决方案？”这个问题，本质是在问现在流行的一个问题，就是现阶段的AI能否实现AGI（通用人工智能）。如果能实现通用人工智能，就能让AI自己去设计大模型，让AI去帮助轻资本的大模型。如果下一代AI大模型，不需要如此高的基本密集度，那么现在投入这么多的资本开支在AI算力中心，就可能会打水漂，这也是一种潜在的风险。而如果AI不能实现通用人工智能，让AI的投入一直都要如此大的资本开支，那么这又是一种难以维系的模式。以为当前资本如此疯狂的烧钱投入在AI，就是相信可以实现通用人工智能。所以，不管能否实现通用人工智能，当前AI泡沫都是大概率会破裂的。沃什还表示：“另一个未知项是由此形成的市场结构。资本回报将落在何处、以什么时间尺度实现，目前并不明朗。在早期，多少盈余会流向稀缺资产的所有者，即AI实验室、芯片制造商、能源生产商和云服务商？随着时间推移，这些价值又有多少会归于企业和消费者？对劳动者、对美联储使命中的就业一侧，又有哪些广泛影响”。沃什问的这些问题，本质都是在对当前AI泡沫的拷问。沃什并没有对提出的这些问题，进行回答。沃什提出这些问题，只是表示美联储已经注意到这些问题的态度。沃什称：“我们将借助一个关于生产率与就业的工作组来研究这些问题。我与该工作组及其他四个工作组负责人的前期沟通，令人鼓舞。不过要说明，他们的建议要以后才会提出，与我们在当前政策关口所做的决定无关。”其实我觉得我是对AI的这些提问，才是他这次演讲最关键的问题，只不过我看市场上没多少人关注到这一点。#美联储加息##沃什最新讲话释放鹰派信号#