周穗安和吴金贵:曾是甲A时代少有的学院派代表，主打一个高学历
94年，中国足球进入职业化时代，当时外教极度稀缺，大多数球队用得是土帅。
首个赛季，也就沈阳六药请了俄罗斯人谢尔盖，但他却没有取得成功。
剩下11支球队清一色全华班，而这些土帅基本也是球员出身。
像徐根宝、余东风、唐鹏举等，不管球员时代有没有入选过国家队，但无一例外都是运动员出身。
唯有周穗安和吴金贵是例外，他俩一个出现在甲A初期，一个则是甲A末期。
通常把没有踢球经历的高知主帅称之为学院派，拥有比一般人高的学历，只是缺乏场上经验。
仔细分析，其实他俩有不少类似之处。
第一、出任主帅均非一蹴而就
周穗安82年在广州体育学院毕业后，就进入广州队工作，直到90年出任主帅。
并在92年荣誉“最佳主帅”，换句话说在94年担任广州太阳神队主帅时，荣誉和资历都不缺。
而吴金贵也差不多，北京体育学院毕业后又在德国留学。
留洋6年时间获得了德国科隆大学足球硕士学位，是当时国内唯一获得足球硕士的从业者。
不夸张地说，阿贵的学历国内最高，理论水平属于佼佼者。
即便如此，他从96年在申花做助教，到02年接替根宝，在球队根基也不浅。
俩人都是一步步上来，绝非一蹴而就。
唯一区别在于，阿贵其实踢过球，但时间很短，也没踢出名堂。
周穗安则真是一天也没踢过。
第二、性格比较耿直
都说阿贵性格温和，不是那种容易红脸的类型，其实阿贵也有直来直去的一面。
99年作为拉扎罗尼助手，因为对戴春华出言不逊，阿贵听不下去，差点引发冲突。
多年后，阿贵对这件事并不后悔，看不惯外国人侮辱同胞。
周穗安则在01赛季在新闻发布会上有过尖锐点评。
矛头直指根宝执教的上海中远队，认为比赛在公平性上有问题。
根宝让他冷静，别因小失大。
公开场合提如此尖锐问题，但凡城府深点的人都会三思。
既得罪人，又没实际好处。
可见他俩骨子里还是挺耿直，只不过日常不太显露出来罢了。
真把他俩当没脾气的人处理，大错特错。
第三、都遭遇过挑战
周穗安在职业联赛初期就遭到了麦超的挑战，双方一度矛盾重重。
94赛季虽然成绩不错，但在95赛季随着成绩下降，只能走人。
说起来，两人没有解不开的结，更多是年轻气盛。
年纪相仿，周穗安没有球员经历，因此镇不住麦超，导致矛盾不断。
事实上，两人缘分不浅。
03年由于很多球员体测不过关，周穗安被解职，接替他的正是麦超。
04年周穗安担任南京有有主帅后，首个对手又是麦超。
而吴金贵也一样，接替根宝前，一度被质疑能力，毕竟从未担任过主帅。
此后跟楼世芳也有过争执，跟球队管理层并不和谐。
另外，大家可能不太清楚，接替根宝时他在球员心中威信很高。
曾有主力表示:根宝训练太差，让吴金贵接手，对前途有信心。
这说明球员认可阿贵，虽没做过主帅，但不代表没水平。
当然，也不是每个球员都如此。
阿贵宝马车在康桥基地遭意外，就说明也有球员不太服气。
可以说，遭遇挑战是主帅必经之路，他俩都没能幸免。
反过来说，挑战让他们更加成熟。
第四、总结
他俩是甲A时代为数不多学院派代表，只是周穗安在进入中超时代后，渐渐离开了一线队。
吴金贵则执教过多支球队，尤其是五次执教过申花，称得上功勋主帅。
而且两人都出生于1961年1月，大家说巧不巧？