胜了，但惨胜！反抗非法强拆致死案中的被告人张恒一审被判无罪，而这竟是全国首个判例，在拆迁相关司法案例领域中具有里程碑式的意义。

2026年8月18日，一纸判决正式生效。被羁押近三年的张恒，终于等来了“无罪”两个字。法院不仅认定他属于正当防卫，还驳回了死者家属260万元的民事索赔——一分不赔。

把时间拨回2023年4月1日清晨6点。陕西西咸新区钓台街道资村，天刚蒙蒙亮，张恒一家还没起床。十几个人开着轮式破碎机，手持防暴叉、防爆盾、橡胶棍，直接撞开了院门和房门。没合法手续，没谈拢补偿，就这样闯进了别人家里。

监控拍下了全过程。强拆人员先用灭火器朝屋里喷干粉，然后持械闯入，试图把张恒父子强行带离。张恒父子拿起自制长矛与对方对峙。混乱中，张恒捅刺了强拆人员石某——石某当场死亡，另有三人受伤。

案发第二天，张恒和父亲张三报就被警方刑拘。同年9月1日，张恒被正式逮捕，罪名是故意伤害（致死）罪。2024年5月28日，案子在咸阳秦都区法院开庭。公诉机关认定张恒防卫过当——意思就是：你反抗可以，但把人弄死了，不行。

张恒先后换过几拨律师，前两拨都劝他认罪。认罪，意味着要在监狱里度过漫长岁月。但他没认。最后接手的辩护律师张敬辉说了一句话，戳中了无数人的心：“紧急状态下，苛求当事人精准控制防卫强度，既不现实也不客观。对于很多人来讲，没经历过这种事，肯定热血上头，再要求他详细思考后果再决定反击程度，完全是痴人说梦。”

这话听着扎心，但确实是实话。十几个人凌晨破门而入，手持器械、喷灭火器、要把人强行带走——那种情境下，谁能冷静计算“捅哪里不会致命”？

法院最终采纳了正当防卫的认定。判决书里写得明明白白：强拆方无合法手续、持械破门入侵、双方力量悬殊、处境紧迫。张恒的行为没有明显超过必要限度。

这起案件还有个细节值得注意：早在2025年1月，参与强拆的十个人就已经因故意毁坏财物罪被判了刑，从缓刑到二年有期徒刑不等。强拆方被判了，被强拆的人却被关了近三年——这种荒诞的对比，直到无罪判决落地才算终结。

多位律师表示，这是全国首例反强拆致死被认定为正当防卫的案件。北京安剑律师事务所周兆成律师说，强拆方无合法手续、驾驶破碎机撞门、持防暴叉入户，属于刑法意义上的非法侵入住宅和故意毁坏财物，是持续的暴力侵害行为。只要不法侵害正在进行，公民就有权防卫。

这句话的分量，远不止于个案。长期以来，强拆冲突引发的司法争议屡见不鲜。症结在于正当防卫与防卫过当的边界太模糊，不少裁判陷入了“唯结果论”的误区——谁受伤谁占理、谁动手谁担责。全国检察机关2025年对审查认定属正当防卫的，依法不捕不诉339人——这个数字放在每年数以万计的涉人身伤害案件中，比例微乎其微。

这份无罪判决，打破了“谁受伤谁有理”的陈旧逻辑。有媒体统计，2024年全国新收一审行政案件中，因征收拆迁引发的“城建”“资源”类案件占比高达26.1%。拆迁领域的矛盾之深、冲突之烈，远超很多人的想象。而2025年全国法院受理行政一审案件33万余件，判决行政机关败诉25099件——说明大量行政行为经不起法律检验。

回到张恒的案子。判决生效那天，距离那个噩梦般的清晨，已经过去了三年零四个多月。一个普通人，为了守住自己的家，付出了近三年自由、无数个不眠之夜、以及整个家庭的煎熬。他赢了，但赢得太苦了。

这份判决的意义，不在于鼓励以暴制暴。它只是划了一条底线：当非法暴力正在侵入你的家门，法律不会要求你做一个完美的受害者。正如湖北日报评论的那样——“法不能向不法让步”。

案子结了，但有些问题还在那摆着。补偿协议为什么谈不拢？没有合法手续的强拆为什么能组织实施？基层治理的漏洞什么时候才能真正堵上？当“拿命守门”彻底成为历史，法治才算真正嵌入了每个人的生活里。

信息来源： 参考腾讯新闻《全国首例！十余人破门强拆，房主反击致1死3伤，法院：无罪，强拆人员已判刑》（2026-08-21）