“上厕所收费1元”一事有了后续，民宿女老板索性直接把厕所关了，还贴出“厕所坏了，正在维修，请不要强行使用”的提示，她也借着这次事情彻底停止对外开放，既不再收取费用，今后也不准备继续让外来游客使用这个厕所。
 
广东惠州盐洲岛那位民宿女老板这次干脆不解释了，据其后续发布内容，她直接在厕所门口贴上“厕所坏了，维修中，请勿使用”的提示，不收那1元钱，也不准备继续给外面的游客使用，既然开放被嫌弃，索性彻底关门省心。
 
事情最开始其实并不复杂，这家民宿位于惠东县盐洲岛白沙村红树林湿地公园附近，由于周边一直缺少对外开放的公共厕所，很多来拍照、赶海和游玩的游客内急以后，自然而然就跑进附近民宿借厕所，久而久之，这家私人厕所竟被用出了公共厕所的客流量。
 
老板娘一开始并没有收费，而是长期免费让游客使用，可人少的时候是顺手帮忙，人多以后性质就完全不同了，卫生纸要补，水要花钱，地面要反复打扫，下水道堵塞还要找人维修，最让人头疼的是这些成本最后全部落在经营民宿的一家人身上。
 
后来她不想彻底拒绝那些真正内急的游客，于是想了一个折中的办法，外来游客使用卫生间收1元钱，希望多少覆盖一点清洁和维护成本，同时也让那些整车整车专门跑来借厕所的人有所减少，可偏偏就是这1元钱，又把她推上了网络舆论场。
 
前几天一对游客来到民宿，老板提前告知使用厕所需要支付1元，对方使用完以后却对收费产生不满，还拿手机拍摄老板娘准备发到网上曝光，老板娘因此情绪崩溃，而当地白沙村村委会随后也证实，红树林湿地公园附近确实暂时没有对外开放的公共厕所。
 
我认为，这件事讨论到这里，其实已经不是1元钱贵不贵的问题，因为就算一天有100个人使用，也不过100元收入，扣掉用水、纸巾、清洁、维修以及老板自己的劳动以后，很难把这理解成什么一本万利的生意，真正让人难受的是好心提供方便，最后反而变成了理所当然的义务。
 
更重要的是，民宿厕所和公共厕所本来就是两个概念，至少惠州现行《民宿管理实施细则》要求经营者公开服务项目并明码标价，却没有把向所有路过游客免费开放卫生间列为普遍经营义务，因此老板愿意让陌生游客使用是方便别人，不愿意继续开放同样应该得到理解。
 
在我看来，很多矛盾恰恰就是从“你顺手帮一下又不会怎样”开始的，一个游客进去确实不会怎样，可一天几十个、一百个甚至更多以后，私人空间就会被迫承担公共设施功能，而真正应该解决游客集中如厕需求的，显然不能长期只靠路边某一家民宿老板的个人善意。
 
好消息是，当地已经开始补这个短板，白沙村村书记表示，目前正在科普馆位置建设驿站，其中就包含公共厕所，8月26日已经开始铺设水管，工程完成后会尽快向游客开放，这才是解决事情最合理的方向，让需要上厕所的人有地方去，也让民宿不用继续充当临时公厕。
 
我一直觉得，真正健康的旅游环境不能靠商户无限牺牲自己来维持，公共厕所、垃圾处理、停车和道路这些基础服务做好以后，游客体验自然会提高，沿线商户也可以安心做自己的生意，如果基础设施存在缺口，就应该想办法补设施，而不是默认附近店家必须免费兜底。
 
当然，游客内急的时候找不到厕所确实很难受，这一点完全能够理解，所以老板最开始愿意免费开放值得肯定，后来收1元也算留了一扇门，可如果有人认为只要厕所存在就天然有权免费进去使用，那实际上就是把别人的私人资源，当成了自己随时可以调用的公共资源。
 
如今老板娘索性贴出维修提示，把厕所彻底关闭，不收费也不开放，看起来像是在赌气，我却觉得这是一个很现实的结果，因为当免费被认为理所当然，收费1元又被质疑以后，经营者最省事的选择反而只剩下一种，那就是什么都不提供，这对后来真正遇到急事的游客来说未必是一件好事。
 
所以在我看来，这1元厕所最大的教训不是以后民宿都应该收费，也不是游客以后都别借厕所，而是人与人之间要承认一个最基本的边界，别人愿意提供方便是情分，付出成本以后合理收费也应该得到尊重，千万别把一份善意不断加码成义务，最后逼得人家连门都不愿意再开。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！