这个“国家自然科学基金评审意见”真让人无语！
第一，自相矛盾。前面说了一大堆好话，最后提了偏否定的结语。
前面不是说人家课题组具备完成实验的能力吗？最后，为啥又说人家有不容忽视的短板？到底人家能不能完成任务？行还是不行？能的话，就毫不犹豫支持人家立项啊！
第二，难道鼓励扯虎皮拉大旗的课题组成员吗？
现在写个项目申请书，要看团队成员帽子大不大，甚至位置高不高。很多人都知道，这些人，即便你挂了人家的名字，人家也不会干活。最后，还得学生干。直接挂学生名字，那叫诚实。为啥成短板了？难道还得求大牛来赏脸？
课题组成员，拉大旗争经费，然后还得让研究生做课题、实验、写论文，这种啰嗦虚假过程，难道不应该减减吗？
![最好的托举是什么？[思考]](http://image.uczzd.cn/12043611361840180718.jpg?id=0)
