免费送清华美院丁教授画像的相关讨论，在网上持续发酵。
说实话吧，她的艺术作品实在让人难以苟同。她身为清华美院长聘副教授等，有诸多头衔和资源，本应做好正向美育。

像她的《地球访客》，把航天英雄画得体态臃肿、神态颓废，色调沉闷压抑；《保洁大姐》里人物面目扭曲。她却称《地球访客》是“凡人颂歌”。
可一边对采莲劳动者诗意礼赞，一边丑化英雄和劳动者，这反差实在太大。

艺术可以有个性，但不能拿丑当深刻。为国出征的航天员形象严肃崇高，大众观感非常不舒服，这类画风争议极大。

《保洁大姐》那张脸，换了谁家老人被画成那样都得堵心。劳动者不需要被“艺术变形”来证明存在，他们本身就站得直。

丁教授有讲台有话筒，画什么、怎么画是她的创作自由，但顶着清华美院的牌子，作品面向公众展出，就要顾及大众审美和大众情感。观众看着扭曲不适的画面，硬解读成颂歌礼赞，老百姓根本不买账。

艺术圈这些年总爱玩“审丑”那套，越怪越有市场。但英雄和底层劳动者不是实验品，他们不该为某些人的艺术创作噱头当垫脚石。艺术可以画出现实的不完美，但不能刻意消解崇高、颠覆观感，这已经不是画风问题，是创作分寸出了问题。