如何看待"扶老人被索赔"事件这些所谓的专家都把目光锁定在“无责”认定后的“人道主义补偿”的一些局部问题上，而忽略了事件的整个全貌。只要是个正常人，看了监控，一定有种不适感。基层民警做这个“无责”认定也是一种司法实践过程中无奈的选择，因为在这一事件中“有责”与“无责”并没有清晰的界线。假若判定“有责”，有没有理由判？一定有，但是如果判定“有责”，就会有更大的麻烦，赔偿（关键额度），道歉一大堆。所以才有了“无责判定”+“人道补偿”这样的折中解决方案。有人扯到《民法典》中的“好人条款”，这个场景根本不适用，因为双方有经济利益，所在场所等条件，这些都决定了店主有“法定救助义务”，否则就是“见危不救”，那就不是道德范畴的问题了（可以参考江歌案对闺蜜的判罚）。而店主也就是做了一个作为人应该做的。“好人条款”更多适用的是陌生场景中因无“法定救助义务”而救助对被救者造成的轻微或无主观意愿伤害可以“免责”。