昊梵体育网

一会说退了,一会又说没退,人民日报说,现在是真退了。老人儿子说,1.9万块钱退了

一会说退了,一会又说没退,人民日报说,现在是真退了。老人儿子说,1.9万块钱退了,还承认店家没有过错,不需要赔偿。既如此,那之前的索赔,算不算敲诈勒索?威胁抬尸堵门,算不算寻衅滋事?不能把钱退了,再加一句深感抱歉,这事就轻飘飘过去了。要知道这件事,给店家带来多大的困扰和打击?当地处理这件事,之前是和稀泥捣浆糊,现在事实已经很清楚了。既然承认店家不存在过错,善意正当,不该承担责任,接下来是不是该对死者家属闹事,按照规定来操作?该处罚处罚,该行拘行拘,为店家消除影响,不能让好心人彻底寒心。

官方确认扶老人店主行为善意正当

评论列表

语与
语与 2
2026-08-28 10:56
讹人无成本,敲诈无风险。