地上神仙看社会（11）参照当地同类赔偿

网络是一个神奇的地方，“衡阳扶人案”，同时呈现出来两个完全不一样的结果，我们“路人”，很难确定谁真谁假，也没有权威渠道去证实，只能留给时间来辨别。
不过，可以先说“不可能退钱”的第一理由：参照当地同类赔偿！
这个理由完全成立，并得到“裁量”部门确认。那么，一开始提出的10万元赔偿，是不是讹诈？如果讹诈成立，参照同类赔偿标准：一赔三，一罚十，不论按那个标准，是不是应该赔偿店主30万或者100万，店主另赔偿19000元。
如果提出10万的赔偿是参照当地的赔偿标准，最后变成了19000，是执法不公？还是“参照”没有意义或者根本不存在，“依据”都没有了，何谈“结果”的合理？
看起来好像是理直气壮，经不起推敲是不是属于理屈词穷？