湖南祁东麻将馆扶老人事件，家属发声了，果然不出我所料，抓住了两点：一是店主扶人导致摔倒，二是把老人拖到店外。此外，家属还表示，已经退还1.9万元补偿款。

8月26日，逝者表弟和逝者姐姐接受了采访，先纠正了网上的说法。逝者罗先生不是路过进店休息的陌生人，是这家麻将馆的常客，出事前半个月几乎天天来，当天是来等牌友的。

这个细节很重要，至少说明人不是无缘无故倒在了别人店里。家属真正难以接受的，还是店主的几个动作。他们认为，老人发病了，应该让他在原地靠着，赶紧打120。为什么要往外扶？为什么扶不动摔倒了，还继续把人往店外拖？

当然，家属也表示：我们这儿有个习惯，别人死在店里不吉利。这话有另一层意思，他们觉得店主急着把人弄出去，图的是自己店里清净，并非真心救人。

所以家属的逻辑是，假如当天的情况是人坐不稳了，老板在椅子上扶住他并打了120，那她尽了责，我们会给她送锦旗；但是你扶了反而摔了，还往外拖，结果人没了，那就是有责任的。

然后就有了从十万谈到一万九的人道主义赔偿，据说也是参照了当地类似牌馆出事的旧例。

双方签了协议，拿了钱，本来这事该翻篇了。不过这事在网上迅速发酵，不少人指责家属，于是家属又把这1.9万全额转回店主，转账备注的是“退还人道主义补偿款”，还签了见证书，承认收这笔钱不妥当。

逝者的儿子表示，这几天学了不少法律，说：“没有过错，是不需要赔偿的，我们如今认可这一点。对给网友带来的困扰、占用的公共资源，深感抱歉。”

其实，大家如果有时间，可以看下完整的监控视频。就视频而言，我认为店主已经做得很到位了。首先店主察觉老人不对劲时，去扶老人时，老人确实有站起来的动作，最终两人摔在了一起。

接着是店主丈夫双手抄着老人腋下，店主搂着老人，一起往店外搬。但老人已经失去意识，身体很沉，以致看起来像“拖”。还有就是店主在店外，一直将老人头部搂在怀里，没有任何嫌弃，主观上自然是在救人。

当然，如果真的揪着这几个动作反复拆解分析，都能找出几个“不专业”的地方。可是普通人哪来的急救培训？看见人要倒了，第一反应不就是先扶起来，先挪到通风的地方吗？只要出发点是为了救人，真没必要死抠细节。

其实事情发展到现在，辩论双方对错已经没意义了，逝者家属退了款，还做出“没有过错”的表态，已经给这件事画上了一个句号。

现在的问题是，很多人又陷入“扶不扶”的困境。

对错可以通过调解和法律去界定，但普通人心里的风险顾虑不会因为结论消失。在我看来，做好事肯定要鼓励，给有善心的人也要兜底到底。兜底不是简单的判断对错，是要拦住所谓“人道主义赔偿”，更要阻止后续可能出现的死缠烂打，从根源上给做好事的人解决后顾之忧。

信源：《“老人进店休息离世店家遭索赔”事件追踪》人民网