笔者ahwwxbh整理

近期招投标圈热议一个高频现象：评标专家准时到场、无任何违规，却被交易中心临时劝退、强制请假离场。

多位资深专家吐槽真实经历：到现场后被告知隔夜评标室满、场地装修、副场信息泄露、场次调整等理由，无缘无故取消本次抽取资格、劝返离场。不少人疑惑：交易中心这种操作，到底合规吗？

答案很明确：有依据劝退合法，无理由劝退违规！

一、两种劝退，性质完全不同

合法劝退（合规）

仅适用于专家自身存在法定问题：
存在利害关系需要回避、涉嫌泄密、履职不规范、迟到违纪、存在廉政风险。
此类劝退是为守住评审公平、规避风险，完全符合监管要求。

违规劝退（行业乱象）

因交易中心场地不足、系统故障、装修维护、运维失误等平台自身原因，劝退无过错、已到场、合规专家。
法规明确：随机抽取的评标专家，非法定事由不得随意更换、作废抽取结果。平台管理漏洞，不能转嫁为专家买单。

二、真实典型案例

多地出现同类情况：专家正常抽中项目、按时签到到场，交易中心以场地不足、场次异常为由，现场劝返专家、重新换人抽取。

监管部门多次明确：场地保障、系统运维属于交易中心主体责任，不得作为更换合规专家的理由。此类操作属于程序瑕疵，涉嫌干预随机评审机制。

三、利弊深度分析

✅ 依规劝退优势
及时清理风险专家，杜绝人情评审、违规评审，保障项目评审公正合规。

❌ 无故劝退危害极大

1. 挫伤专家履职积极性，浪费时间成本；
2. 随意换人破坏随机抽取公平性，滋生人为干预隐患；
3. 评审程序留痕瑕疵大，极易被投诉推翻评审结果；
4. 暴露交易中心管理混乱，存在审计、巡查追责风险。

四、专家现场标准处置流程

1. 必做留痕：保存签到记录、现场通知、沟通记录，固定到场履职证据；
2. 区分事由：自身无过错，可拒绝口头劝退，要求出具书面说明；
3. 依法维权：无故强制换人、作废抽取，可向公资监管部门异议申诉；
4. 严守底线：坚决杜绝“随意请假、被动背锅”，避免程序责任转嫁。

行业总结

评标专家随机抽取制度，是招投标公平的底线。
专家无错不能换，平台问题不能转嫁。交易中心可以依规清退违规专家，但绝不可以因自身管理疏漏，折腾正常履职的评标专家。看似小事的劝返操作，实则触碰招投标程序红线。

参考文献

[1]《招标投标法实施条例》第四十六条
[2]《政府采购评审专家管理办法》
[3]《公共资源交易平台管理暂行办法》

免责声明

本文为行业热点实务科普，仅供专业交流。具体合规判定以官方法规、监管裁定及现场实际流程为准，不构成法律依据。