美伊冲突 热点观点 “经济D日”是一种战略创新，还是一场新的战略灾难

1、即使基于最好的假设，“经济D日”仍然是一张出错了的好牌。“经济D日”，就特朗普政府而言，本就不是一张能够在短期内“一击定胜负”的决胜牌，否则，早就被打出来了。所以，在最好的层面上，“经济D日”也是一张出错了的好牌，正常的顺序，应该是撕掉伊朗核协议之后，先出“经济D日”，然后再去尝试对伊朗的斩首攻击，以及配合大规模军事干涉下的“政权更迭”。

2、“经济D日”最大的缺陷是不可控性。如果把时间拨回到10年，15年，乃至20年之前，美国拿出“经济D日”确实可以起到一呼百应的效果，不是因为那时候的总统不是特朗普，而是因为那时候的美国，手里有足够的“奖励”和“吸引”牌，这些牌，来自美国的实力，而不是单纯意义上美国总统的外交与政治技巧。当时美国在全球市场中的地位，无论是供应端还是需求端，都具有相当意义上的不可替代性；那时美国政府的对外战略与政策，具备显著可信度与可预期性；那时美国的军事实力，和用于惩罚的经济-科技-金融大棒，都比现在，2026年的现在，要清晰可见的多。今天，一切都已经时过境迁，而且是不可逆转的时过境迁。贝嫂出台的“经济D日”，说白了，就是他进入政府之前，从业风格的体现，核心特征，就是一个“莽”，这是贝嫂深层人格的外部体现，这是一个喜欢不断证明自己有雄性都难以企及的魄力的0。从效果上来说，他连新德里都管不住，跟别说其他了。

3、“经济D日”可能真正成为这届特朗普政府的“凡尔登”。法尔金汉在冲滩凡尔登之前，告诉他亲爱的威廉，“让法国把血流干”。绞了一段时间的肉之后，威廉直接把法尔金汉撤了，因为“在法国把血流干之前，德国的血就已经流干了”。贝森特干的事情，应该比法尔金汉还要差那么一点，因为至少法尔金汉有1918年之前的德国，而贝森特有的，是被特朗普和他忠实的团队，已经折腾的够呛的美国。去伊朗打一场“经济D日”，最大的可能，是贝森特笃定，可以在2026年国会中期选举前，就取得突破性进展，核心赌注，大概率是在9月份的峰会上，实现某种重大突破。否则，“经济D日”，会成为美国真正的转折点，不仅军事上没法按着伊朗在地上摩擦，而且在经济金融上也无法达到目标。要知道，美国霸权的最大优势，从来是经济和金融。真的露了底，可能带来的麻烦，恐怕就不是贝森特能够有效抗起来的。

4、“经济D日”的核心挑战，是美国正在失去大国战略协调的真实能力。没有中国与俄罗斯的配合，“经济D日”无从谈起；中国与俄罗斯为何要配合美国的制裁？不配合能咋样？俄罗斯不仅被美国制裁，而且还被欧洲的21套自选动作制裁，结果对俄罗斯的天然气与石油，有实质性影响么？如果连俄罗斯都压不住，美国能压住中国？怎么压？把现在停战的重新搞一遍，重新打到2025年5月日内瓦之前的那种120%？这不就是重新把错的做法再重复一遍么？能够取得胜利么？换个方式，美国能拿出吸引俄罗斯与中国的筹码么？有啊，俄罗斯希望看到美国切断对乌克兰的军事援助，承认俄罗斯取得的进展，美国拿的出来么？中国的需求，更加清楚啊，从三个联合公报开始，就明明白白写在那儿了，美国拿得出来么？而这又会回到一个更加扎心的问题，为了挽回美国这届领导人的面子，美国需要，应该，能够，付出多少代价。

5、目前，“经济D日”的真实主体，还停留在奶龙团队的思想中（如果有的话），以及大量的PPT上（估计和当初决定炸伊朗，并且认为可以一炸定乾坤差不多），真实的效果，可以拭目以待。同时，无论最终结果如何，这都会成为检验美国霸权真实成色的重大事件，也算是全球共同见证历史进入全新时期的重要一幕。