四川攀枝花，3名男子在餐馆吃菌子后中毒，出院后，向店方索赔20万，说要私了，店方察觉不对劲，调出监控，发现3人曾从店外垃圾桶翻出一个黄色袋子，并把里面的东西带走了，店方怀疑：他们到底是吃菌子中毒的？还是吃垃圾桶翻出的东西中毒的？目前，民警介入调查。

素材来源于：封面新闻

事情的确可疑，监控里显示，三名男子是8月10日19时左右，来店内用餐。

21点时候，其中一名男子嘴里喊着肚子疼，随后就倒地不起，紧接着剩下的两名男子也出现了相同的症状。

看三人全部倒地，店主邓星秀吓坏了，连忙叫了人将几人紧急送医，她的丈夫刘选国怕出事，也跟着去了。

经诊断，三人系“蕈类中毒”，毕竟是在自家店吃出的毛病，店家没有逃避责任，而是全程陪同就医，还主动垫付了3万元的医药费。

店铺也关停了6天，进行整改。

店家主动承担责任，没有推诿也没有坐视不管，整件事算是朝着一个合理的方向在发展。

可接下来，事情的走向却偏离预期。

三名男子出院后，向店家开出条件，让店家赔偿20万私了。

张口就是高价，连一丝缓和的余地都没有。

就在店家准备协商的时候，他们却在那天的监控录像里，发现了可疑的地方。

三个人进入到店内前，曾将一个装着不明物体的袋子从附近的垃圾桶内取出，吃饭中途，有两人离开店到垃圾桶处，将不明物体拿走带进了停车场。

停留几分钟后，他们又再次回到店里，将空袋子扔进了垃圾桶。

三人全程形迹可疑，偷偷摸摸，有点像在预谋着什么事情。

店主恍然大悟，随后市场监管部门将三人所吃的东西全部送去检测，结果显示店内的食物没有任何问题。

这更加坐实了店主的猜想，食材既然没毒，怎么会食物中毒？

事后，店主拒绝私了并将视频发到了网上，三名男子更是玩起了失踪，电话不接，人也找不到，明显是做贼心虚，根本不敢对峙。
那么，这件事在法律上怎么看呢？

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

根据此法条，店家若需要承担赔偿责任，前提是必须存在过错，如果中毒菌子的确是店家的，那么他们的确需要担责，但如果几人是吃了垃圾桶翻来的不明物体，店家则不需担责。

但如果这一切都是三人自导自演的局，目的就是想讹店家的20万元。

这件事也不会随着店家拒绝私了和三名男子玩消失而翻篇。

《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如果能有证据表明三名男子是故意所为，而后将锅甩给店家，索要20万赔偿，那么几人的行为也很有可能涉及诈骗罪。

虽然20万并未到手，但也可能涉及诈骗未遂，涉案金额足以让嫌疑人面临三年以上十年以下的有期徒刑。

目前，民警还在调查之中，希望能早日查出真相，给店主和大众一个交代。