扶老人最早始于20年前的彭宇案，彭宇翻供，从开始的发生碰撞到后来没有撞，由于没有监控，最早的笔录原件也丢失但有笔录照片。一审判彭宇承担40％，4.5万。由于法官的自信判决表述不严谨被网络传播“不是你撞的，你为什么要扶”，该法官职业生涯从此断送。该案二审和解协议赔偿1万。老人被网暴没几年就离世，彭宇离开南京隐姓埋名。但2012年南京官方包括彭宇都承认发生过碰撞，但公众的认知早已定格在好人蒙冤的叙事中。其实一审法官除了一句表述不对，其实判决没什么问题，但网络舆论改变他的一生以及所有当事人都没有什么好结果。事实是艰难的人性是复杂的但法律是公正的的确不该和稀泥。社会需要有担当的好人也需要有担当的法官。