唐蒙唐大师开腔:他这番话没大问题，但少了总结呈辞
针对申花球迷一事，唐蒙也发表了意见。
从他的角度看，球迷和父亲都有责任，孩子成了问题升级关键。
如果仅仅是成年人之间的口角，或许各方反应不会这么强烈。
毕竟球迷之间有点误会，只要控制在一定范围内，也属于正常。
错就错在有未成年人在场，导致舆论不停发酵，让事件不可收拾。
对于这点，还是比较认可。
这事发生在成年人身上，确实不算啥，最多不欢而散。
但有了孩子，情况不同了，几乎所有媒体都把孩子作为焦点，让事态不可收拾。
三名球迷本是情绪发泄，但找错对象后直接升格为道德问题。
三人即便有委屈，也只能认了，谁让他们做事不过大脑？
发生这种事，不能护短，也没理由护短。
至于孩子父亲，或许太理想化了。
从理论上讲，穿武磊的球衣去看球，按说不存在任何风险。
但理论和实际往往有不同，这点确实没考虑周全。
作为监护人，事发后肯定很后悔，属于无心之失，不必过于苛责。
但他如果长期看球，应该清楚两队之间的摩擦，这么做多少有点铤而走险。
唐大师说他没尽到监护人责任，也是有道理的。
所以对唐大师的言论，基本赞同。
但唐蒙少了最后一步，既然开腔，是不是该下个结论？
就跟交通事故一样，是不是分个主次责？
唐大师最后没明确，多少有些借此为三个申花球迷开脱之嫌。
无论怎么说，问题主要在他们，已经被定性，那就老实接受。
犯了错就要挨批，最初的动机不重要，造成的结果才是关键。
唐蒙作为媒体人，应该在陈述观点的同时表明立场，彰显担当。
你要把自己的想法告诉大家，这也是一个媒体人的责任。
通过自身影响力呼吁大家尽可能克制，也是社会责任的体现。
不是说唐大师的呼吁有多重要，能解决多少问题，主要是给出一个态度。
可惜唐大师没有这么做，不知道是刻意规避，还是没想到。
不知大家对此感觉如何？