怀素《自叙帖》被项穆批评

怀素《自叙帖》在后世评价很高，但项穆在《书法雅言》里提出不同看法，认为这篇书作在用墨方面不够完足。项穆的批评主要针对《自叙帖》里线条多枯瘦，墨色变化单调，部分笔画显得干薄。

这个评价并不否定怀素的地位，而是指出其中存在的问题。草书讲究用墨方面的润燥配合，太燥则气浮，太润则力弱。《自叙帖》以瘦劲见长，用笔快利，但在项穆看来，因为用墨不够深厚，导致部分字形缺乏沉着感。

这个争议说明草书名作也不是没有可议之处。后人对《自叙帖》的批评，往往集中在用墨和使转的某些惯性上。怀素草书长于使转，但如果使转过于顺畅，线条容易在高速书写中失去停顿感。

项穆的批评角度，与苏轼“草书难于严重”有相通之处。接受名作存在不足，反而能更全面地认识草书技法。草书学习不能只看声名，也要看作品本身在用笔、用墨方面是否经得起推敲。