部分网友说： “座位是给人做的，用零食占座位，是对公共资源的浪费。” 这句话是不

2026-08-23 15:51:29 丫咩咩社会

部分网友说：
“座位是给人做的，用零食占座位，是对公共资源的浪费。”
这句话是不是感觉很有道理，的确，这件事一出，起初也是网络评论一边倒。但随着事情的深入，这完全又是另一种形式的道德绑架，不能以“谁弱谁有理”误导网络舆论。

两个小女孩的母亲买了连排的三张票，结果母亲打工无法请假，只能让两个小女孩回家，中间是母亲的座位，母亲为了孩子的安全考虑，车票没有退，就让孩子在位置上放着零食。这是为了告诉外人，这座位有人，我们占着的。我们以前父母买车票，我们替父母把位置占好，这不人之常情嘛。这不是恶意占座，更不是霸座。

座位是给人坐的，拿来放零食是一种浪费，这话说得没有错。但是🈶2点要说明，一是母女是买了票的，二是要座的人买的是无座票。两者买了票就意味着和铁路部门达成了某种合约，这种合约是二者接受的。那么你凭啥有理由让其中一个人要求另一人放弃该有的权利呢？这位乘客为啥挑这两个女孩呢，你有理咱不去选其它的座位？

如果按照这个乘客的逻辑，不管你买没买票，反正你没有坐，我来坐就没问题，不然就浪费了。女孩的母亲虽没来，但首先票买了，其次没有声明放弃权利，由2个女孩继续行使，这没有多大问题。她们如何使用是由她们自己决定的，任何人都没有权利去剥夺她们的权利，任何形式的道德绑架，都是“强盗逻辑”的变种。

让，是情分；不让，是本分。无规矩不成方圆，如果人人不守规矩，岂不是乱了套。