羊欣评王献之“骨势不及父，媚趣过之”，书法圈怎么看
羊欣跟王献之学过字，所以这则评语不是隔靴搔痒。他把骨力与妍媚分开来说，等于承认二王已经有明显差别。书法圈后来的反应并不统一。
南朝书论大体接受这个讲法，只说王献之在流美上更突出。可梁武帝以后尊大王，羊欣的话常被拿来证明献之品第低一些。唐人也偏重骨力，更放大“不及父”的那一面。
宋代书风转向尚意以后，大家又觉得“媚趣”不等于柔弱，而是笔势流便、情致外露。现代研究认为，王献之只是从父法中化出，走减省笔画、加强连属的路子，不能简单当退步看。
