崔寒柏：王羲之没写过大字和大草，现在多数书法家都胜过他

崔寒柏提出一个容易引发争论的观点：王羲之没有写过大字，也没有写过大草。

从这一点看，现在多数书法家都胜过他。

他的意思是，书法评价不能只看历史地位，还要看技法难度和幅式适应能力。

王羲之存世书作多为小字行草，字形不大，字与字之间的连属也比较克制。

今天展厅里的大幅作品，要求作者具备更强的空间控制力和用笔稳定性。很多当代书家在这些方面确实积累了经验。

但反对的人认为，字的大小和草书形态不是衡量高下的唯一标准。

小字同样有极高的技法要求。王羲之在小字范围内建立的用笔与结字系统，至今仍是基础。

崔寒柏的说法并不是全盘否定王羲之，而是把王羲之从“全能”想象里拉回具体历史条件。

他觉得，不应该把王羲之放到所有项目的第一位。

这样的一个思路在展厅时代有一定现实依据，但也容易忽略不同书写场景之间不可比。