另外说几句。

如果法律角度把彩礼锚定到生育义务上，则可能会被说成是买卖，或者说是物化女性。

相当于说是男方给钱，女方生孩子，两性之间变成交易。

这不符合现代社会的男女平等理念。

但如果不锚定生育义务，定性成赠与，则男方在给完彩礼后，全靠女性人品和良心来维持双方权利义务的平衡。

一旦女方未能经受住人性的考验，拿了彩礼后跑路或者找借口离婚，则让舆论哗然的案件，便出来了。

这种案件多了之后，男性群体或其家庭对于给彩礼的意愿，会越来越低，觉得给彩礼这种行为，属于纯纯的冤大头。

但如果男性集体不给彩礼的话，有些女性可能会产生很多埋怨，尤其是有一定工作能力和收入的女性，觉得自己也能挣钱，能养活自己，但跟一个男的结婚后，不但得不到额外价值，还需要自己承受痛苦去生孩子，图啥呢。

这些女性在这种思维决策的影响下，会不自觉地去寻找比自己收入更多的男性，以弥补自己的亏欠感。这导致，顶层收入的男性周围，围绕了很多女性。

但现代社会却又实行严格的一夫一妻制。

一个男的，只能有一个女的。哪怕这个男的年入千万，也只能有一个女的。

这导致，顶层收入男性周围，出现严重的女性互相踩踏现象。但是在中下层男性那边，却门可罗雀。且由于一夫一妻制的原因，顶层男性也无法生很多孩子，否则一旦被公之于众，将人设坍塌，被整个社会的口水淹没。

也就是说，有钱人生不了太多孩子，没钱人也生不了孩子。

能拿出一些钱的中产，想通过彩礼去给自己锚定一个后代，结果发现法律对此并不保护。

当下的两性关系，进入到一个多重悖论的阶段。

后世之人看我们这段经历的话，估计会笑掉大牙，如果我们还有后世之人的话。