1945年，傅斯年接手北大，一口气清退30多个当过汉奸的教授。哪怕容庚是学界泰斗，他也直接轰出校门。更绝的是，一句话戳穿周作人，让鲁迅这位亲弟弟瞬间成了众人的笑料。

1945年9月，国民政府任命胡适为北大校长。胡适还在美国，回不来，就让傅斯年代理。傅斯年本不想干，他推荐的是胡适，自己只愿做个"打前站"的。可就是这个代理校长，干了一件比真校长还硬的事——把伪北大的教员一锅端。

什么是伪北大？1937年北平沦陷后，日本人扶持伪政权，在北大原址办了一所"北京大学"。留下来的教授，有的是走不了，有的是不想走，有的干脆高高兴兴上了岗。

周作人就是其中官做得最大的，当了伪华北政务委员会教育总署督办。说白了，就是日本人管教育的代理人。

傅斯年到北平下飞机，第一句话不是问校园怎么样，是问来接他的陈雪屏："你跟伪北大的教员有没有来往？"陈雪屏说只在必要场合见过。

傅斯年当场脸就沉了："汉贼不两立，连握手都不应该。"这话搁今天听着狠，可在1945年，刚从八年抗战里熬出来的人，都懂这个分量。

他随即公开放话："无论现在将来，北大都不容伪校组织的人插足其间。"又给夫人俞大彩写信说："大批伪教职员进来，这是暑假后北大开办的大障碍，但我决心扫荡之，决不为北大留此劣根。"注意"扫荡"两个字，他用的是打仗的词。在他眼里，这不是人事调整，是一场战役。

容庚第一个撞上来。容庚是谁？考古学界泰斗，金文研究的大家，在当时的学术圈里是响当当的人物。

他在伪北大任过职，抗战胜利后觉得自己学问大、资格老，北大总得给个面子。他专程跑到重庆找傅斯年，想当面说说情、理论理论。

傅斯年见了容庚，没寒暄，没让座。据北大校友网记载，他当场拍案而起，指着容庚的鼻子骂："你这个民族败类，无耻汉奸，快滚，快滚，不用见我！"说完命人把容庚架了出去。第二天，容庚登报声明跟北大脱离关系。一个学界泰斗，就这么被轰出了校门。

我个人觉得，傅斯年不是不懂容庚的学术价值。他自己就是学者，史语所所长，他比谁都清楚容庚在金文领域的分量。

但他更清楚一件事：学问再大，大不过民族大义。如果因为一个人学问好就放过他，那等于告诉所有后来人——只要你有本事，底线是可以踩的。

周作人比容庚更难缠。周作人是鲁迅的亲弟弟，新文化运动的旗手之一，也是傅斯年的老师辈人物。

他看到傅斯年对记者的谈话后，不但没有丝毫悔意，反而以老前辈的姿态给傅斯年写了封信，要求特殊照顾。信里还撂下一句话："你今日以为我伪，安知今后不有人以你为伪？"

这话很毒。意思是你今天说我是汉奸，将来政治风向变了，说不定别人也说你是汉奸。周作人打的算盘是把水搅浑，把民族立场问题偷换成党派斗争问题。

傅斯年的回复，我认为是整篇文章里最见功夫的一笔。他说："今后即使真有以我为伪的，那也是属于国内党派斗争的问题，却决不会说我做汉奸；而你周作人之为大汉奸，却是已经刻在耻辱柱上，永世无法改变了。"

这句话厉害在哪里？厉害在他把两个概念彻底分开了。党派之争可以翻案，因为那是内部的事；但汉奸不行，汉奸是民族立场问题，是跟外族侵略者合作的事，这个账一旦记下，就没有翻案的可能。

周作人想混水摸鱼，傅斯年一刀把水劈清了。周作人当天在日记里写了四个字——"又闻驴鸣"。他不服，但他没办法。

前后算下来，傅斯年清退了三十多个在伪北大任过职的教授。有人说他太狠，有人说他不近人情。

可你换个角度想，如果这些人留下来，北大的讲台会变成什么样？学生们坐在下面，看着一个曾经给日本人办事的教授讲民族文化，这课怎么上？这书怎么读？

周作人后来被判刑，容庚南下广州，去了岭南大学。傅斯年把北大"打平天下"之后，把校长位子交给了回来的胡适，自己功成身退。

他在给太太的信里说："实在说这样局面之下，胡先生办远不如我，我在这几个月给他打平天下，他好办下去。"这话不谦虚，但说的是实话。

八十年过去了，傅斯年骂人的声音早就散了，但他守住的那条线还在。这条线不在教科书里，不在口号里，在每一个读书人面对诱惑和压力时的选择里。