动手了，美国这次要彻底断了中国后路，就连高校合作都容不下去了！

8月17日，五角大楼声明，美方当天已正式通知30所美国高校，立刻对与中国等“受关注外国实体”的学术、资金、科研合作做全面审查，8月31日前必须把结果报给国防部，不配合就砍掉未来拿联邦科研经费的资格。

这种雷厉风行的行动方式，让一帮美国大学校长、实验室主任全都没了退路。你想保住接下来国防部的项目经费，可以，但先要交出和中国来往的底账。不配合就甩掉科研资格，直白点，就是逼着美国学术圈二选一。

今年七月下旬，美国那份“疑似问题学校”的名单还只局限于几十家中国学校。没过多久，这份名单就飙到100多所，里面囊括了88所国内各类名校，许多并不是直接搞军工的高校。

这次范围拉得特别大，还专挑中国那些有国际声誉、和美校合作紧密的老字号，明眼人都看得出来，这不是只围着个别敏感领域抓，而是把所有风险全当大敌。

美国玩这一招其实并不新鲜。之前各种技术禁令、科学仪器管控一直没停过。出于安全担忧限制某些高新技术出口，大家还能理解。

但现在这一轮，根本没分领域、学科大小，所有和中方打过交道的高校都得戴上放大镜仔细查，谁有一点不合规，国防部就说断就断。

本来实验室、学者在跨国项目里就需要审查，这下好了，校内气氛立刻紧张起来。美国大学多少年的海纳百川、开放胸怀，随这一下子全都冷却下来。

哈佛、麻省理工、伯克利这些学校的合作网络遍布全球，和中国的学术往来由来已久。合作办学、联合实验室、学者互访，这些越来越难继续下去。

对于靠大项目养活实验室的教授们来说，联邦经费是一道生死线。一旦陷入两难，实际决策权早就没落在自己手上了。

保资金就得断关系，想继续科技交流就必须冒着资金全断的风险，这些顶级高校同样会感到无力。

不少美国高校这几年正在经历人才流出。很多中国学者、研究生原本把“美国名校”当作理想，不光是待遇、资源，更重要的是学术环境相对开放。

现在风声一起，移民政策、资金往来都在收紧。越来越多顶尖人才转向欧洲、新加坡、澳大利亚等科研大环境宽松的地方，“吸纳最优质人才”这个传统牌面也慢慢变得鸡肋。

美国这种研究型大学被推到风口浪尖，最后受害的可不止中国合作方。

很多跨国项目和国际论文被一刀切断，很多创新工作推进不下去。几百亿的资金、世界最顶级的实验设备、几十年的积累，难道只是为了搞个排外的政治姿态？

再说技术本来就是世界各国互通有无。华裔和中国学生在美国科研体系中本来比重就很高，真要彻底断绝来往，受伤的难道不是自己的创新基础？

美国商务部前两天还对中国加码限制。只是说归说，真正影响最大的，恰恰是美国高校那块自豪的“学术自由”。

以前，美国科研圈可以自信地说，最好的想法、最前沿的成果，发生在世界各地的实验室里汇聚到美国。

现在这种审查铺天盖地，谁还敢大大方方交流？哪些能报、哪些不能报，那套制度不但没把国家安全护得更好，反倒搞得学界人人自危。

很多人忽略了，之前被美国打掉的孔子学院，其实在美国早就缩得差不多了。现在美方却专门把它点名，也不过是在用老题材做新文章。

我们看到的事实是，中国高校自有应变之策。国内本来就有很厚实的教育、科研底子。

美国这条路断了，大不了调整合作方向，加大内部投入，推动自有创新。只要研究实力、学者队伍还在，想靠封锁切断中国崛起，难度大到不可想象。

说到底，美国的这一出操作，光鲜表面也藏着大大的隐忧。奋力卡中国，其实也正在缩小自己原本的全球“学术朋友圈”。

原来最顶尖学府的吸引力，是能跟全世界的人才合作。现在一锁政策，科研的生态就变了。国际人才、合作者一个个减少，创新驱动力自然会慢慢消减。

美国这次的所谓“断后路”，表面上跟中国划清界限，实际上是把学术土壤也削薄了。如果未来最简单的合作、访问、联合课程都得经过一轮又一轮政治审查，美国还能不能继续守住科研创新的领先优势，这个问号恐怕还得挂上相当长时间。

大家怎么看美国这波操作？

信源：五角大楼的“枪口”，对准了美国的高校——环球时报