费多罗夫从防长之争转向战时选举，争议为何发生了变化。

2026年8月18日，乌克兰前国防部长费多罗夫公开主张建立合法、安全的战时选举机制。一天后，乌克兰最高拉达以312票赞成批准赫马拉出任国防部长，远超226票的通过门槛。

理解这场争议，关键不是判断费多罗夫能不能批评政府，而是观察他的诉求如何变化。

7月政府改组后，他指责时任乌军总司令瑟尔斯基阻挠改革。7月21日，泽连斯基撤换瑟尔斯基，由德拉帕季接任。

原有军政冲突的一项核心诉求已经实现，但费多罗夫随后表示，除国防部长外不接受其他职位。

这使事件从改革路线之争逐渐变成了个人职位与公共政策之间的关系问题。

如果目标是继续推动军事创新，顾问、跨部门协调或其他高级岗位未必毫无作用。

费多罗夫坚持只有恢复原职才能有效改革，就需要证明国防部长的法定权限确实不可替代，否则公众有理由怀疑，改革诉求是否已经与职位诉求捆绑。

战时选举本身并非不能讨论。长期戒严必然带来民主授权如何延续的问题，但选举不能只停留在原则表达上。

前线军人如何投票，海外难民如何登记，被占领地区如何参与，竞选活动如何避免军事风险，都需要具体制度安排。

费多罗夫更需要回答的是时间问题。他长期处于泽连斯基执政团队，政府透明度、官僚效率和腐败问题并非在他离职后才出现。

当回任防长的希望消失后，他才把人事争议提升为治理和选举问题，这种时间上的重合会削弱其政治说服力。

312票并不能证明泽连斯基政府不存在问题，却表明费多罗夫的社会声量尚未转化为议会多数。

他真正面临的考验，不是能否提出更尖锐的批评，而是能否证明自己的制度主张高于个人职位得失。

信源：乌克兰议会任命新国防部长和外长——2026 08/19 21:42:26 新华网