#张兰败诉凤凰周刊# 公众人物不是活该挨骂，而是权利义务对等。公众人物享受流量、知名度带来的巨大收益，就要对基于事实、出于公共利益的批评、质疑，乃至尖锐评论，要承担更高容忍度。但容忍义务也是有明确边界的，不等于就可以造谣、网暴、人身侮辱等。媒体评论说: 张兰属于商业＋网络公众人物，她本人在直播间主动把家庭私事、纠纷对外公开，用来获取流量带货，相当于把原本属于私人的信息带入公共舆论场，法律上叫隐私自我击穿。《民法典》第1025条：为公共利益实施新闻报道、舆论监督，即便对他人名誉造成一定影响，不承担侵权责任；但捏造歪曲事实、未尽核实义务、使用侮辱言辞的除外。司法裁判原则上所有人人格权平等，公众人物同样享有名誉权、隐私权；只是法官裁判时，会考虑身份、影响力、公共利益做权衡，对公众人物的保护标准做适度调整。容忍什么？只容忍"有事实基础的批评质疑"。就是基于公开事实的质疑、批评、观点吐槽，哪怕说话很难听、评价很负面，只要不编造假话，即使当事人听着不舒服，一般不算侵权。也就是说， 已经自己主动公开的事、职业行为、公开网络言行等，容忍义务高。就像张兰案，自己直播间讲家事博流量，别人据此复盘评论，就要接受。权利和义务是对等的，享受流量红利，就要接受公众审视。尖锐批评≠网暴，但无依据的人身攻击，无论骂普通人还是名人，法律都不保护。你在网上主动放出的信息，后续被他人引用、评论，你就要承担更高的容忍度，不要自己主动爆料博取热度，事后又拿隐私权起诉别人。但普通人没有这份"容忍义务"。别人对你稍有不实抹黑、不当评价你都可以维权，维权门槛更低，法律对你人格权保护标准更高。