两个女孩买三张座票，其中一个空位用来放零食。旁边一个站票大姐很生气，有空位宁愿放零食也不给自己坐，于是找来乘务员投诉，可乘务员的一番话，让大姐傻眼了！

江苏一位大姐急着出门，没买到座票，上车后就想找个空位坐几站。

她在车厢看了一圈，看到2个女孩中间有一个空位，但被他们的零食放着。

大姐就上去说：“这是3个人的座位，你们能把东西拿一拿，让我坐这里？”

可女孩却说：“不好意思，我们买了3张票，这3个位置都是我们的！”

言外之意就是：我们花钱买的座位，为什么给你坐呢？

大姐愣了一下，没想到会是这种情况。但她还是没放弃，说：“大家都在一个车厢，互相体谅对不对！”

可女孩们还是不愿意，说：“我们东西特别多，就是怕东西占位置，我们才多买了一张票。”

大姐听后更气了，自己的站票和座票一个价格，如果有空位，谁会愿意花座位的钱去买站票？结果花了钱之后发现有一个空座别人用来放零食，而自己只能站着，两个人为什么要买3张票，有钱就了不起？

于是大姐找来乘务员帮忙，希望乘务员帮帮自己，让女孩把座位让一个给自己。

可是乘务员来了核实2个女孩确实买了3个座位后，他说：”他们花钱买的座位就是他们的，你想要坐，你可以跟他们商量。跟我说没用……”

大姐听后气的直跺脚，而这一幕被人拍下发到网上，引发了热议。

支持女孩的网友意见如下：

“法理和人情是两回事儿！高铁属于公共交通，购票后座位使用权归乘客，让座是情分，不让是本分，不该道德绑架。”

“人家买票了没毛病啊，这就是他的呀！人家花了钱的，凭什么要体谅你？那人家多花一张票的钱有什么意义？就是为了行善吗？”

“我待会去银行问问，银行的钱放着也是放着，给我两摞怎么样，大家都在一个地球上，行个方便！”

支持大姐的网友意见如下：

“一个人为什么能买两张票，虽然花了钱是她的，但因为她买了不坐，浪费了公共资源。也导致了别人买不到。这个问题不在乘客，在于铁路管理不完善，除非特殊体型的人，否则一个人就是只能买一张票坐一个座位！”

“铁路是公共资源啊，规定是一个人只能买一张票啊。她们多买本来也不合规。这样的话，有钱人可以随意挤占普通人的资源的。”

“无座票的规则，是可以坐同级别的任一座位。高铁一人一座，实名制，是不可能买3张票的。用他人身份信息买的，由于那个人没有来乘坐，这个座位就是无人座，无座的乘客是有权利坐的。”

我觉得，从法理上讲，女孩们真没毛病。人家真金白银买了三张票，座位使用权就是她们的。别说放零食，就是空着、躺着，那也是人家对自有财产的支配权。

无座票和硬座票一个价，确实让站票大姐觉得委屈，但“同价不同权”是买票时就该知道的契约。乘务员没权力把人家花钱买来的座位，强行“劫富济贫”。

但大姐的委屈也不是装出来的。火车毕竟是公共交通，不是私人影院。两个女孩为了放点零食，多花一张票的钱去“买断”公共空间，在运力紧张的普速列车上，客观上确实造成了资源的浪费。

这种行为虽然合法，但在很多人眼里，多少有点“合法但不合情理”，甚至有点“炫富式占座”的意味。

所以最该反思的，是铁路部门：别总让乘客在车厢里搞“道德审判”，把规则定清楚，才是最大的“互相体谅”！