瓶邪#瓶邪# “三叔没有禁止梦女”“三叔对梦女创作一视同仁”所以你用“没被禁止”来论证“合理得当”?
那按照这个逻辑,路边摊没被取缔就等于它是米其林三星,学校没禁止带零食就等于食堂饭难吃是谣言。
“没被禁止”不等于“等同主流”,“圈地自萌”四个字已经划好了边界。
你只是被允许活在那个边界里,不代表你有资格跨出来要求所有人给你让路。
再说“原著正文无爱情向官配”。不可否认,正传确实没有。但没有官配不等于所有同人方向权重相同,不等于所有解读方式平分话语权。瓶邪在近十几年里用实打实的数据、产出、消费坐上了头把交椅,不是靠“原著写了什么”,是靠“市场选择了什么”。
你说“男性角色之间只有生死兄弟情”,那我告诉你,所谓的“甄嬛体”也好、“兄弟情”也好,到今天,数据上唯一能扛住IP周期的,只有瓶邪。
你坚持“兄弟情”是你的自由,但你不能用“原著没有明文”来否定瓶邪已经是这个IP的绝对核心这个事实。
至于“三叔没有拒绝梦女”。
对,因为他是一个商人,谁来买账他都笑。
瓶邪粉买,他笑;梦女买,他也笑。但商业上谁是大头,他心里比谁都清楚。
他不出禁令,是因为梦女也花钱,花的是小钱;他力推瓶邪,是因为瓶邪粉撑的是整片天。
你拿着他“没拒绝”当护身符,等于拿着“老板没赶我走”证明自己是公司顶梁柱,清醒一点。
你没被赶出去,不代表你有资格坐在主座上。
这圈子真正的上位者是谁,不是靠“官方没说不行”定义的,是靠“谁在花钱、谁在产出、谁在续命”定义的。
你觉得你合理,你合法,那你就待在你被允许待的那个小格子里,别出来砸门说“让我进去坐主位”。
主位上坐的人,交了十几年的租金,你没有。
#瓶邪[超话]##瓶邪# “三叔没有禁止梦女” “三叔对梦女创作一视同仁” 所以你用“没被禁止”来论证“合理得当”? 那按照这个逻辑,路边摊没被取缔就等于它是米其林三星,学校没禁止带零食就等于食堂饭难吃是谣言。 “没被禁止”不等于“等同主流”,“圈地自萌”四个字已经划好了边界。 你只是被
阅读:0
点赞:0