贵州洛北河漂流“伴漂服务”引发全网热议，景区一纸声明甩锅第三方，网友追问：外包岂能成为免责挡箭牌？

媒体暗访揭开内幕：第三方公司推出三档付费套餐，398元纯玩、1288元轻度肢体接触，最高1988元标注“临时女友”，允许拥抱亲吻，客服还暗示可以私下洽谈额外服务，游走在公序良俗与法律的灰色地带。

为了招揽客源，对方线上开设带有洛北河景区名称的账号大范围投放广告，线下在游客中心摆放海报，所有服务都在景区河道、园区内落地，持续运营许久。

舆情彻底发酵之后，景区运营方贵州山水清晖发布严正声明。表态十分干脆：伴漂项目属于承包公司洛水音浪私自推出，没有获得景区授权，一切行为和景区无关。同时声称自身遭到抹黑、名誉受损，准备追责合作方与网传信息发布者，仅仅简单提及开展自查整改。

这份澄清公告发布之后，非但没有平息争议，反而激起更多网友质疑。很多普通人心里都有同一个疑问：线上线下铺天盖地宣传，活动光天化日在景区内开展，运营方是真的毫不知情，还是假装看不见，等到风波爆发马上划清界限？

收益可以共享，责任不能外包。文旅经营最忌讳事前默许引流，出事立刻切割，这样的处理方式很难说服大众 。

抛开情绪理性分析，无非两种情况，但无论哪一种，景区都难逃管理失职。如果景区确实不知情，意味着日常巡查、商户审核、广告监管机制全面缺位，典型的“以包代管”，管理体系形同虚设。

如果早就知晓项目存在，选择睁一只眼闭一只眼，依靠擦边项目吸引客流，等到舆论失控立刻切割责任，更是功利化的经营思路。

更关键的一点很多人没看懂：法律早已明确，经营权可以对外承包，监管主体责任永远不能外包。

按照《旅游法》相关规定，景区将场地、项目交给第三方运营，依旧需要对实际经营者的行为承担连带责任。游客是冲着洛北河景区的招牌前来消费，景区收取合作费用，享受客流红利，就必须履行审核、管控义务。
一纸外包合同，无法成为规避责任的护身符。

事件持续发酵，网友观点分成三类：
“收着承包的收益，放任擦边营销，出事只想撇清自己，通篇只在乎名誉受损，看不到半点反思。”
.
“不急于下定论是否刻意纵容，但长达数月大范围宣传未能发现，监管漏洞实实在在存在。”

“静待公安、文旅、市监联合调查结果，区分两方责任，按照事实依法处理。”

这件事，戳破了文旅行业长期存在的通病。不少景区把配套项目全部外包，只坐等收取租金，放弃常态化监管，把外包当成风险防火墙。

部分商家打着“情绪价值、NPC体验”的幌子突破底线，靠低俗流量收割热度，不断透支地方旅游口碑。

健康的文旅发展，不能依靠游走灰色地带博眼球。景区想要长久经营，必须理清权责：红利想要分，责任就要担。不能需要流量时默许乱象，面对舆论急于脱身。

目前当地多部门已经介入联合调查，真相很快会水落石出。希望调查不止处罚涉事第三方，同样核查景区日常管理漏洞，给出让人信服的处理结果。

流量永远有底线，口碑经不起消耗。只想坐享红利，不愿承担监管责任的经营模式，终究走不长远。

你认为景区一句“第三方私自行为”，能不能免除自身责任？评论区说说看法，转发一起理性讨论文旅行业监管难题！洛北河漂流漂 专业漂流公司