杭州酒局伤害案 媒体被指沉默同为学传媒出身的人，看到“杭州酒局伤害案”中本地媒体的集体沉默，那种愤怒和困惑我能懂。新闻教科书上写的“第四权力”、“社会守望者”，在这件事上好像失灵了。

媒体的责任是什么？是记录真实、追问真相、监督权力。当满桌男人没有一个喊停，当受害者“拎壶冲”灌下半斤茅台，当官员和国企高管置身其中，媒体本该是那个“喊停”的人。但这一次，很多本该在场的声音，缺席了。

不仅如此，还用词模糊，一个“伤害”打发了所有人。官方及部分媒体在描述时只用了一个媒体用“伤害”概括一切，是因为一旦具体化（猥亵、性侵），报道性质就变了。这种“模糊化”看似是保护，实则是对真相的打折。

而且这也不是杭州近期第一次发生类似事件。此前浙江省金融办原副主任邓富国也被曝涉饭局侵害女性，相关报道同样极为有限。当地媒体监督的集体缺位，成了公众质疑的焦点。

所以，“无人发声”不是一个人的怯懦，是系统性的集体失语。

据最新消息，涉嫌伤害该女子的招商蛇口浙江公司总经理赵海峰目前已被警方刑事拘留。招商蛇口已将其免职，案件还涉及其他人员，具体情况有待进一步核实。

一个“伤害”把什么都盖住了，本地媒体集体不说话。这起案子最让人寒心的，可能不只是包厢里发生了什么，更是事情发生后，从用词到报道，整个系统都在帮那满桌的男人“体面”。