妻子出轨起诉离婚法官劝男方大度？？？是正经法官吗？妻子出轨，本身就是过错方， 要车要房，要孩子，还要抚养费。房子是男方父亲出钱出力盖的。孩子原本说好一人一个，上了法庭她全要。车子可以平分，但房子不属于夫妻共同财产。

女法官开口了。她劝男方，作为男人，处理这件事应该大度一点。男方当场炸了，咆哮着问凭什么。法官回了一句：“凭人家跟你生活，离婚，你还生了一个闺女一个儿。”

这句话的意思是，她给你生了孩子，她就是功臣。哪怕是她出轨、她提离婚、她要房要车要孩子，你作为男人也该让着她。

一个常年跑长途的大车司机，方向盘一握就是一天一夜。省吃俭用，赚的钱全塞给老婆。发现老婆出轨后，女方连装都懒得装，直接摊牌说没感情了。还倒打一耙，嫌他常年不在家、不懂浪漫。

到了分财产的时候，女方理直气壮要分走一半。上了法庭，法官让他大度。三个字，把一个隐忍了半年的男人逼崩溃了。

法官的问题，不是劝和，是劝受害者让步。

调解是法院的工作流程，法官想节约司法资源、避免双方互相消耗，这个初衷可以理解。但问题是，你不能让一个没做错任何事的人，去包容犯错的那个人。

《民法典》写得很清楚，婚内出轨是重大过错，分割财产时应该照顾无过错方。无过错方还可以单独提出离婚损害赔偿。法律是用来保护受害者的，不是让受害者吃哑巴亏的。

法官想调解，可以。但调解的前提是先分清对错，让过错方承担该承担的责任，再去引导双方互相体谅。而不是不分前因后果，上来就让受害者退让。

大度没有错，但大度要有底线。不能只要求受伤的那一方不断妥协。宽容应该是自愿的选择，不该变成强加给受害者的道德绑架。

难不成法官也觉得是“谁老实谁活该退让”的逻辑吗？