同行专家网友你说得很有现实参考意义，但也不能绝对化，要辩证看待。

索引、电子标书签、目录层级、排版整洁，确实能提升评委阅读效率，属于投标的“加分buff”。把得分点清晰呈现，减少评委翻阅查找成本，给评审留下好印象，实务中非常实用。

但要分清：排版格式是锦上添花，不等于得分本身。
第一，页码页数不能教条化，招标文件要求300页，不是凑页数越多越好，不能为了凑篇幅堆砌无效废话，内容空洞，即便写满290页，实质性响应不到位同样拿不到高分；只写120页，如果内容完整、全部响应评分项，也不应当单纯因为页数少就压低分数，不能搞“以厚度论英雄”。

第二，索引、书签缺失、目录标题层级不规范，多数情况属于编制瑕疵。除非招标文件明确约定该情形要扣分，否则不能直接作为扣分依据。评审的核心还是看投标文件实质是否响应资格、商务、技术条款，不能把格式瑕疵放大成实质性缺陷。错别字、项目名称错误要看严重程度，轻微笔误可通过质询澄清，只有关键信息错误才应当予以否决。

第三，不靠关系、只看文件，这点完全认同，远程异地双盲评标体系下，人为操作空间进一步压缩。

总结一句话：格式细节要重视，方便评委查找得分点，但评审的根基永远是实质性响应招标文件。不可以把排版、页数、索引这些形式要件凌驾于实质内容之上，形式服务内容，而不是本末倒置。