浙江杭州，一小伙子看上了一个女子，盯梢一段时间后，大半夜的摸到女生的门口，男子也不敲门滋扰，而是蹲在女生门口闻她的鞋子，闻了几双后，将最满意的一双鞋藏到裤衩内偷走，没两天后，小伙子又折返，这次他还是来闻鞋子，不知怎么回事，又把女生的一双鞋往地上砸。这么前后两次整事儿，让女生损失了1万多元。

刚结束国外旅行回到住处，正在家里倒时差，凌晨五点多，手机上的可视门铃突然弹出提醒。她没有立刻开门，就盯着手机屏幕看楼道里的动静。

画面里一名男子蹲在她家门外的鞋架边上，不敲门，也不尝试撬动房门，就安安静静蹲在地上，一双接一双拿起鞋架上的鞋子凑到鼻子跟前。来回翻看比对，挑挑拣拣折腾好一阵子，最后选中其中一双，直接塞到衣服内侧，悄无声息离开了楼道。

这双被拿走的鞋子，是女生在意大利买手店购入，折算下来接近六千元。人明明就在屋内，隔着一扇门，眼睁睁看着陌生人摆弄自己的私人物品，换谁都会后背发凉。女生不敢出声，更不敢贸然开门对峙，只能眼睁睁看着对方离开。

本以为风波就此结束，没隔一两天，这名男子又一次摸到这户门口，依旧挑的是人少的凌晨时段。他照旧蹲在鞋架旁边，继续对着鞋子嗅闻，这一回没有把鞋子带走，反倒抓起另一双鞋狠狠往地面摔，鞋跟直接损毁，做完这些就径直走掉。前后两回折腾，财物损失加起来突破一万块。

女生回看更早的监控录像才发现，这名男子之前就已经多次在自家门口周边来回徘徊，早就在踩点盯梢。事情接连发生之后，女生的生活完全被打乱，待在家里总觉得心里不踏实，睡觉休息都没法放松，心理上的煎熬，不比财产受损来得轻松。

事发之后女生马上报警，警方先期作为行政案件受理，调取楼栋监控查到，涉事男子自称外卖骑手，借着楼栋侧门管理不严的漏洞，从消防楼梯摸到住户楼层。小区单元门正常需要刷卡人脸识别，可侧门关不严，只要有业主进出没关好门，外人就能轻易溜进楼内。物业也坦言安保确实存在短板，表示会全力配合调查，后续整改门禁漏洞。

很多人第一眼会觉得，嫌疑人只是有特殊癖好，没有伤人，算不上多大的事。但从刑法层面看，他的两趟上门，是两桩独立的行为，不能只当成猎奇怪事一带而过。

第一次上门，他以占有为目的，秘密把价值近六千元的鞋子带走，这个行为已经符合盗窃罪的行为特征。按照浙江当地的标准，盗窃财物三千元以上就达到刑事立案的数额较大标准，这双鞋的价值，已经跨过盗窃罪的入罪门槛，对应刑法第二百六十四条的相关规定，是可以追究刑事责任的。

第二次折返回来，他没有拿东西，而是故意把另一双鞋砸坏，属于故意损毁他人财物。这是一次全新的主观故意，和偷鞋是分开的两件事，对应刑法第二百七十五条的故意毁坏财物罪，财物损毁价值达到五千元以上就满足刑事立案条件。两笔损失叠加，要看实际鉴定的财物价值，一旦两项都达到追诉标准，理论上存在数罪并罚的可能性。

现实办案当中，最终会走行政还是刑事程序，还要结合物价部门对鞋子的实际价值鉴定、嫌疑人主观动机、有无前科等综合判断。就算暂时按行政案件处理，民事赔偿也跑不掉，嫌疑人需要全额赔付女生的财产损失。

不少网友看完监控，会把关注点放在嫌疑人怪异的行为动机上。不管是什么心理驱使，都不能成为随意侵占、损毁别人私产的借口。楼道属于公共区域，摆放在门外的鞋子，依旧属于公民私人财物，不是无主物品，旁人没有随意触碰、拿走、破坏的权利。

这件事也能看得出来，安防设备只能记录下已经发生的画面，没法直接拦住已经上门的人。不少住户图省事，把鞋柜直接摆放在门外，看不见的风险就藏在这些细节里面。

遇上陌生人员反复在门口逗留徘徊，不要冲动开门对峙，第一时间留存监控证据报警，才是稳妥的处理方式。小区的门禁管理同样不能敷衍，出入口的漏洞不补上，就会给别有用心的人留下可乘之机。