医院失误就该赔！重庆万州60岁老人做胆结石手术，T管遗落体内，拖8天才定位，被迫二次开刀，费用从2万暴涨至5万。家属索赔被拒，院方仅同意免CT及二次手术费。卫健委介入调解，但无强制处置权。

60岁的老人，本来只是过来处理胆结石问题，7月27日早上七点半推进手术室，原本预估的手术并不复杂，谁也没想到，手术室的灯亮到晚上九点才熄灭，整场手术耗了13个半小时，比预想多出一倍时间。

问题出在一根T型橡胶引流管。手术过程中，这根管子找不到了，医生在腹腔内反复搜寻，也拍了X光，依旧不见管子踪迹。

只能把情况如实告知家属，沟通记录白纸黑字写着，橡胶T管有可能残留在患者体内，还跟家属解释，这个异物大概率不会产生身体排斥反应。手术结束之后，老人直接被送进ICU监护观察。

管子是不是留在身体里面，谁心里都没有准数。之后的八天时间，医院接连安排多次CT，一遍一遍给老人做检查，想要锁定管子的位置。

反复拍片搬动，本身就不利于术后恢复，一直拖到8月4日，才终于确定管子在体内的具体位置。躲不开的现实摆在面前，只能再开一次刀，把遗落的橡胶管取出来。

就因为这一次术中疏漏，老人平白承受两次腹腔手术带来的创伤。原本预估两万左右的总开销，叠加二次手术、多次CT检查、消炎治疗，住院时间从计划半个月拉长到一个多月，全部花费直接涨到五万多，大部分费用需要家属自行垫付。

老人之前做保安维持生计，这次意外之后工作丢掉，老两口主要收入直接断掉，普通家庭遇上这种事，经济压力一下子就压上来。

家属8月7日封存病历，正式跟院方谈赔偿。家属这边的诉求很实在，医院失误造成的所有后果，理应由院方承担，希望能够减免全部住院费用，同时赔付误工费、营养费还有精神损害抚慰金。

双方的分歧就在这里。院方的观点是，胆结石属于老人原本就有的原发疾病，治疗结石本身产生的那部分钱，不该由医院全部承担。

最开始只答应免除找管子产生的CT检查费用，后续协商，才加码到CT费加上二次手术费全免，其余家属提出的各类补偿，院方没有接纳，谈判就此卡住。

家属求助到当地卫健委，工作人员介入帮忙调解，但调解只有沟通协调的作用，没有强制裁决的权力，没法直接要求医院必须给出某一笔赔偿，能不能谈拢，还是要看医患双方各自的底线。

老人一开始只是来治胆结石，结石本身的病，他确实该出钱。

可如果没有手术中遗失导管这件事，他不用遭二次开刀的罪，不用反复做CT，不会住一个多月医院，更不会丢掉赖以生活的工作。

额外多出的痛苦、开销，还有生活遭遇的变故，根源就是手术室里的这次失误。

手术室里面有器械清点的流程，耗材的数量核对，就是为了防止东西留在患者身体里，这一套流程没有兜住风险，才酿成后续一连串麻烦。口头跟家属说异物不会排斥，并不能抵消实实在在的伤害。

老人六十岁年纪，两次开刀对身体的损耗肉眼可见，疼痛、恐惧，这些精神层面的折磨，也没法用几张检查单一笔勾销。

当然也得客观看待，原发胆结石的治疗成本，全部甩给医院，这个说法确实存在争议。但赔偿不该只盯着CT和二次手术费。

误工损失、护理开销，还有承受两次手术带来的精神伤害，这些实实在在发生的损失，也应当纳入协商的范围之内。

普通老百姓遇到医疗纠纷，打官司时间成本高，老人身体虚弱，家属也耗不起漫长诉讼，大部分人都寄希望调解可以拿到合理说法。

医疗行业本身有风险，我们能理解手术会出现意外状况，但意外出现之后，责任划分要讲情理，不能只盯着条条框框算账。

患者花钱进医院，求的是把病治好，不是平白无故多挨一刀。错已经发生，怎么去弥补受伤的患者，才是整件事最该优先考虑的地方。