基本不等于全部
重器真的越看越有意思，每一集都能抛出来一个让人疯狂思考的论点，这次是夏英杰和梅姐的案情分析，基本清楚与基本确凿，是否就可以依照两个「基本」来判案呢。

梅姐的思路很现实，公安、检察院都认可，证据、口供、鉴定报告形成闭环，出错概率极低，没必要为了万分之一的疑点，影响打击犯罪的效率，这是实务里很多成熟办案人员的惯性思维，追求大概率的正确。

而夏英杰的反驳也恰恰是法治进步的体现，「基本不等于全部」这句话我觉得非常有分量，刑事案件尤其是死刑案件，人命关天，司法证明的标准从来不是“大概率正确”，而是排除一切合理怀疑。「知道自己不知道，有时候比认为自己知道，更接近真相」这句台词写得特别好！司法者最可怕的不是能力不足，而是笃定自己全知全能，忽略掉细微的疑点。然而失之毫厘，谬以千里，这样就很容易出现冤假错案。

夏英杰和梅姐的争论，同时也展现了新旧司法理念的碰撞：一边是追求办案效率、打击犯罪的务实考量；一边是严守证据标准、敬畏生命、守住程序底线的法治初心。法官判案，手里握的不仅是案卷，而是别人的人生，甚至是生命。死刑案件一旦错判，那死了就是死了，没有复活的机会。两个「基本」可以作为办案的参考，但绝对不能因此而降低证明的门槛，越是重大的案件，越要做到万无一失。

特别喜欢重器里五人组和各自师父的每一次观念不和的争论，就是在一代一代人的较真和争论中，才推着司法体系慢慢走向更公平、更审慎的方向。
重器 电视剧重器 追剧 追剧日常 追剧打卡 好剧推荐 好剧分享