谈“共同富裕”，温铁军撂下过一句话，为何说共同富裕是中国式现代化区别于西方的显著标志？如果最终走上了“少数人永富、多数人画饼”的老路，那我们这就不是什么创新，而是换了个包装的西方仿制品。

主要信源：（央视网——温铁军：为何说共同富裕是中国式现代化区别于西方的显著标志？）

中国这些年发展确实快。

高楼起来了，高铁通了，GDP数字年年往上蹿。

可如果只看这些，不看老百姓兜里到底有多少钱，那就容易把人看偏了。

有一句话说得很透彻。

如果只有一小撮人过得滋润，大多数人还在羡慕别人过好日子。

那这发展算不得啥大成就，甚至可能是条错路。

2003年是中国经济的一个重要关口。

那一年全球资金到处找出路，美国互联网泡沫刚破，911又伤了根基。

中国刚好接住了这波资金。

靠的是前些年国家砸钱搞出来的基础设施。

是几亿农民工的低成本劳动力，是把土地价格压到最低的政策。

这些条件叠加起来，中国成了全球资本的首选地。

可接住钱的同时，代价也跟着来了。

2005年以后，环境问题开始冒头，空气脏了，水黑了。

GDP数字好看，可老百姓呼吸的空气、喝的水都在承受代价。

这就引出一个核心问题，发展到底是为了谁？

如果是让一部分人先富起来然后带动后富，这个逻辑本身没问题。

可现实是，先富的人越来越富，后富的人还在原地等。

温铁军说得直接，如果最终没能实现共同富裕，那就不是小偏差，而是根本性的路线失误。

看看西方国家的教训就知道了。

美国、欧洲那些发达国家，现代化搞了几百年。

结果是10%的人掌握了绝大部分财富，剩下90%的人在挣扎。

中国要走自己的路，就不能重复这个老路。

那怎么才能让共同富裕不变成一句空话？

温铁军给了一个看似奇怪的建议，先改教科书。

意思是，我们学的那套经济理论基本都是西方搬过来的。

书上写着“先富带动后富”，可实际运行的逻辑往往是“先富再富，后富靠等”。

他不反对市场，但反对“市场万能”那一套。

市场这东西天生就有“强者恒强”的倾向，如果政府不干预，结果必然是富者愈富、穷者愈穷。

具体到老百姓最关心的几个事，共同富裕要落地得啃几块硬骨头。

第一块是教育。

现在的教育资源好的都在大城市，差的都在小地方。

县城孩子想上好学校得往省城跑，省城孩子想上好学校得往北上广跑。

寒门出贵子越来越难，不是孩子不努力，是起跑线差得太远。

第二块是医疗。

一场大病拖垮一个家庭的事到现在还不少见。

基础医疗保障跟不上，普通人连奋斗的资格都没有，因为健康本身就是奋斗的前提。

第三块是税收。

共同富裕需要钱，不能光指望富人自觉捐款。

真正能提供稳定资金来源的是制度化的税收体系，该收的要收上来，不该漏的不能漏。

更重要的是，收上来的钱要花在刀刃上。

第四块是生态。

绿水青山不能只当口号喊。

很多地方农民守着好山水却过不上好日子。

因为生态保护的代价让他们承担了，收益却让别人拿走了。

温铁军讲这些不是为了唱反调，而是为了让更多人看清楚。

共同富裕不是施舍，不是劫富济贫，而是一个社会能不能持续运转下去的底线。

如果大多数人觉得奋斗没用、努力白费，那这个社会的活力就会枯竭。

年轻人现在常说“内卷”“躺平”，这不是矫情，是对未来的担忧。

他们不是不愿意努力，是怕努力了也看不到希望。

回应这种担忧不能靠喊口号，要靠实实在在的制度安排。

中国有14亿人，这是巨大的潜力，也是巨大的责任。

如果发展只让少数人受益，那14亿人就可能变成包袱。

如果发展能让大多数人受益，那14亿人就是最大的动力。

温铁军说，中国式现代化是让14亿人一起奔好日子，不是只让一小撮人做发财梦。

这个目标听起来很大，但落到实处，就是让每个普通人都能看到希望。

别让先富的人永远富，也别让后富的人永远等。

这才是共同富裕的真意。