后背发凉！江西街边小店曝出蹊跷画面，陌生女子全程口罩遮面，进店认真问价后突然执意索要签名，被店主连续拒绝后举动更反常。

8月12日，一段发生在江西街边商店的监控画面开始受到关注，而事情真正发生在8月10日。

画面里的女子戴着口罩进店，刚开始挑商品、问价格，看起来和普通顾客没有多大区别，可接下来她没有继续谈商品，反而拿出自己带来的一张纸，要求店主在上面签名字。
 
店主没有答应，女子却没有马上结束这个要求。

双方来回几次后，店主始终没有在纸上落笔，女子最后连之前询问的商品也没有购买，直接离开了店铺，就是这个突然转变，让整件事一下变得不同寻常。
 
如果女子只是正常购物，前面的行为其实没有任何特别。

她进店以后在商品之间查看，又主动询问价格，店主自然按照普通顾客来接待，也准备继续介绍商品，可她很快把注意力从商品转移到了自己随身带来的纸张上。
 
真正让店主警觉的，就是这张纸和那句签名要求。

正常买东西，无论询价还是付款，一般都不存在让商家在顾客自带纸张上留下亲笔签名的必要，更何况双方此前并不认识，也没有需要签字确认的交易内容。
 
店主没有顺着女子的要求去做，而是直接拒绝，女子没有因为第一次被拒就马上把纸收起来，而是继续尝试让店主留下名字，店主态度始终没有改变，几次下来都没有伸手签字。
 
事情发展到这里，前后反差也出来了，女子刚进门时把注意力放在商品和价格上，等签字要求遭到拒绝后，原本的购物行为没有继续，她也没有把之前询问的商品买走，而是空手离开。
 
这也是整段监控里最容易让人产生疑问的地方，如果只是想正常消费，为什么一定要一个陌生店主的亲笔签名？

如果签名和购物没有关系，那么前面连续问价和挑选商品，又为什么会在签字失败以后一起终止？

但站在店主的角度看，在不知道纸张用途、不清楚对方身份、双方又不存在合同或者业务关系的情况下拒绝签字，这个处理至少避开了一个完全没有必要承担的风险。
 
尤其是签名这件事，本身和普通的口头答应不一样。
 
所以在我看来，这段视频真正让人警觉的，并不是女子戴了口罩，更不能因为一个人遮住面部就判断她有问题。

真正反常的是，陌生人之间没有任何需要书面确认的事情，对方却执意要求留下可识别身份的亲笔签名，而且在这个要求失败以后，原本的购物也随之结束。
 
这一点必须分清楚，戴口罩、进店、问价，这些都是正常行为，单独拿出来没有任何问题。

真正需要留意的是一个完整行为链条，询问商品、突然拿出自带纸张、要求陌生人签字、被拒后没有完成购物便离开。
 
店主后来把监控内容传播出来，也是因为这一连串行为让她产生了警觉。

现实中签收、授权、担保、借款甚至一些简单证明，都可能通过签名确认身份，面对陌生人拿来的内容不清楚的纸张，与其事后再解释为什么签，不如一开始就不留下没有必要的签名。
 
信源1：海报新闻《顾客让店主在纸上签名被坚决拒绝》
 
信源2：辽宁广播电视台北方频道《女子让店主签名被拒未买走》