检察院不起诉 不知道这个判决，能不能改变现在交通事故中一些“不公平”的现象？这个事件只能说有些巧合——老婆骑电动车拉着喝醉酒的老公下地库，结果醉酒的老公摔下车，老婆先去停车，结果老公摔倒的地方恰好是车辆进入地库拐弯的“盲区”。后面一辆车下地库后转弯直接把醉汉碾死——事情就是这么巧！如果这个事发生在普通路面，恐怕司机就难逃罪责了，但是根据各种勘察调研，检察院最终决定不起诉司机。现实生活中有太多被“冤枉”的司机，被撞的路人、电动自行车、摩托车等经常是违章在先，要么是闯红灯逆行，要么肆意横穿马路急转弯，总之把马路当成自家院子随便走。而对于那些规规矩矩开车的司机来说，这就是“飞来横祸”——你守法小心驾驶几十年，也没办法应对不守法的人直接撞上你，而且当被撞人出现伤残甚至死亡情况，守法的司机经常会被判一些连带责任——这公平吗？这样“不公平、不合理”的判决，起到的作用看似是在“帮助弱者”，实则是在一味的纵容那些不守法的人，给了他们太多的“犯错机会”。同时，对于那些守法司机反而被罚、被判刑的，也起到了一个相反的作用——我守法、无责却还要被判，那是否将来我也做个“弱者”去争取免责机会？或者说横竖都是得赔，索性我一不做二不休？这种明显失去公平、公理的判决，真的是在实实在在地影响整个社会的价值观，把善恶、好坏、遵纪守法和违法的主流价值观“误导”到一个反方向！法律对于每个公民都是公平的，不能因为当事人有权有势就网开一面，但同时也不能因为是“弱者”同样网开一面，每个成年人都应该为自己的行为、决定承担法律后果。否则，这种“偏袒”的判决会是对法律极大的破坏，是对守法公民极大的伤害。因此这次的事件，发生在2024年11月20日发生在广西来宾武宣县钻石华府的这起事故，最起码守住了法律的底线，检察院最终并没有对司机陈先生起诉，但是这位“倒霉”的陈先生作为公职人员，因为这件事已经被撤销行政职务并扣发绩效工资。冤吗？