看了昨天的《少康战情室》，节目中唐湘龙针对韩国瑜公开批评傅崐萁一事所做的点评，我觉得还挺有几分道理。

他一开始就说：大家经常看到的，“党同伐异”是常态，比如赖清德去台中，攻击不同党的卢秀燕。但，“党异伐同”就比较少见了，所以就很有看点了。

这里，他指出来该事件的一个性质，韩国瑜攻击傅崐萁是“党异伐同”。

不过话锋一转，他也指出，“党异伐同”本身未必都是坏事，只要是就事论事，未尝不可。问题在于，韩国瑜的发言中掺杂了大量价值判断，而其中任何一条单独拎出来，对傅崐萁乃至对国民党，都是不小的伤害。

言下之意：韩国瑜对傅崐萁有所批评，就事论事也就罢了，说那么多价值判断干嘛？何必下那么重的手？这对国民党整体形象，无疑是雪上加霜。

唐湘龙还提出了一个更现实的角度：立法机构三读通过的法案，行政机构不执行，那又该怎么办？韩国瑜更在意的是预算尽快过关，但傅崐萁所代表的党团，更看重的却是政治伦理和程序正义。

这里点出来了，格局不一样，傅崐萁显然站在更高的维度上

最后，他说得更直白了：更何况，按照过去的惯例，傅崐萁其实可以不出席、不授权，事后补签即可，并非一定要当场处理。那韩国瑜为何要大动肝火？说到底，这更像是一场舆论战。看来，傅崐萁只能吞了，谁让他过去风评不佳，在这场舆论战中，自然也就更容易落于下风。

大家怎么看？