印度绕了半个世界找工作，最后还是回头敲中国的门，还提了两个要求
欧美收紧、中东限制，印度劳工输出的路越走越窄，最后把目光转向了中国。
（一）先把数字摆出来
2025年全年，中国向印度公民发放签证超过22万份——两国之间存在边境争议，网上互相摩擦也不少，在这个背景下维持这个规模，并不常见。反观印度这边，直到2025年7月才恢复给中国公民发旅游签证，最初只在北京上海广州三个城市接件，申请人还要提供持续6个月、余额不低于10万元人民币的银行流水。两边的门开得有多不对等，数字已经说得很清楚了。
现在印度侨民提出两个诉求：希望中国压一压网络上对印度的负面声音，希望为印度公民提供更多更容易拿到的工作签证。理由是"请体谅印度的难处"。
（二）为什么偏偏要回头敲中国的门
印度把劳工输出当成国家战略在推，已与26个国家签了移民和流动伙伴协定，官方目标是2030年前把每年外出就业人数从70万翻到150万。可问题在于，欧美高端签证越来越难，中东蓝领岗位管控越来越严——沙特的印度劳工被统一安置在城市外的劳工营，合同到期即离境，从制度上就不允许长期留下。我倾向于认为，这种情况下中国签证的相对开放显得格外突出，并不是因为"发现中国好"，而是把别的门都试过一遍之后的现实选择。
（三）这笔账该怎么算
中国目前每年高校毕业生超过1100万，年轻人就业压力实实在在，成规模开放中低技能岗位的入境通道，第一个受影响的是本国劳动力市场。至于压舆论的诉求，中国互联网上老百姓对各种国际议题的讨论和评论，不会也不该因为外部的呼吁而被人为压低，这是基本常识。
在我看来，国与国之间讲的是对等和规则，不是同情和让步。签证和人员往来可以谈，但尺子应该是对等原则——你怎么对待中国公民的申请，我们就照这个标准来量；涉及关键技术和关键岗位的，该严就严；中低技能岗位的大规模入境，需要慎之又慎。
怎么看？粗浅三点：
一，侨汇能填贸易逆差的窟窿，但填不了产业空心化的问题，把人往外送是最省力的解法，却未必是最可持续的。
二，对等原则比同情原则更能建立稳定的双边关系，单方面让步换来的合作往往走不长。
三，正常的经贸往来和技术合作可以做，但门开着不等于钥匙不在自己手里，这两件事要分清楚。