美法官再次叫停
特朗普行政令消息！

2026年8月12日传来最新消息，美国联邦法官再次下达禁令，叫停了美国邮政总署执行特朗普的邮寄选票限制行政令，彻底拦住了特朗普政府收紧邮寄投票规则的操作。

这件事持续了好几个月，今年3月特朗普发布行政令，想要筛选投票选民名单，拒收名单外选民的邮寄选票。此举立刻遭到23个民主党州和华盛顿特区反对，还被起诉违宪，此前两次法院都判定禁令有效。

这一巴掌打得够响。波士顿联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼在8月11日签署的这份禁令，把范围从原来只覆盖起诉的23个州和华盛顿特区，直接扩大到全国。美国邮政总署在任何一州都别想碰这条行政令。

塔尔瓦尼法官的理由掷地有声：距离11月3日中期选举已不足90天，“行政分支无权监管选举”。这话等于明明白白告诉特朗普：手伸得太长了。

回看这条行政令的来龙去脉，特朗普的算盘打得其实很清楚。3月31日，他签署行政令，让国土安全部和社会保障局按州编纂所谓的“合法投票公民名单”。

邮政局只能处理名单上的选票，名单之外的直接拒收。说白了就是邮政局从送信的变成了查户口的，从“谁寄的信我都送”变成了“我先看看你有没有资格投票”。

23个民主党州加上华盛顿特区立马炸了锅。他们直接起诉，理由简单粗暴——违宪。美国宪法把选举规则制定权给了州和国会，总统算老几？

妇女选民联盟等投票权利组织也加入战团。这些组织说得更直白：这条行政令要把美国邮政局从“中立邮差”变成“谁有资格投票的裁决者”。

官司一路打下来，特朗普输得灰头土脸。6月25日，塔尔瓦尼法官首次叫停行政令实施。7月25日，美国第一联邦巡回上诉法院维持原判。

特朗普政府不死心，7月27日司法部副总检察长索尔向联邦最高法院提交紧急申请，要求推翻禁令。结果呢？最高法院还没表态，这边法官又把禁令扩大到全国了。

行政令的核心内容被法院批得体无完肤。特朗普政府甚至都不敢在法庭上为这条行政令的合宪性辩护。

特朗普的理由是“防止非法投票”。这说法听着耳熟吧？多少研究早就证明，非公民投票在美国极其罕见。

布鲁金斯学会2025年的报告显示，每1000万张邮寄选票中大约只有4例欺诈。欺诈率只有0.000043%。拿一个几乎不存在的“问题”来折腾全国选民，这操作背后的政治意图，明眼人都看得出来。

举个例子你就明白了。2025年2月，大西洋城前市议会主席克雷格·卡拉威因邮寄选票欺诈被判入狱24个月。他策划了一个“选票收割”计划，在选民不知情的情况下收集并投出他们的邮寄选票。

2022年新泽西州帕特森市议会主席亚历克斯·门德斯也面临类似指控，涉嫌销毁其他候选人的选票。科罗拉多州梅萨县一名邮政工作人员薇姬·斯图尔特因偷窃选票被判五年监禁。

这些案子确实存在，但你要知道——全美每年投出几千万张邮寄选票。几起个案能说明什么？用几根烂稻草来论证整片稻田都有问题，这逻辑站得住脚吗？

中期选举就在眼前，参众两院的控制权花落谁家还是个未知数。邮寄投票向来是民主党选民的重要投票方式，共和党选民更倾向于现场投票。

在这个节骨眼上限制邮寄投票，等于在大选前夜临时修改游戏规则。塔尔瓦尼法官在判决书里写得清清楚楚——离选举不到90天，这时候改规则，不行。

妇女选民联盟的马西娅·约翰逊说得好：“这是选民和宪法的胜利”。总统也好，邮政局也罢，谁都没权力改写选举规则。

特朗普政府已经把球踢给了最高法院。大法官们怎么判，现在还不好说。但有一件事已经板上钉钉：2026年这场中期选举的邮寄投票规则，特朗普想改，没那么容易。

本文来源：美联社、央视新闻、路透社