湖北武汉，街道城管协管员在巡查中，看到一男一女摊贩在摆摊，他不允许，双方发生了争执。男女摊贩率先殴打协管员，打伤了他的脸。协管员的两个同事闻讯赶来，没有劝阻，直接以暴制暴，3人同时出手还击，场面混乱，结局令人唏嘘。
 
这件事发生在晚上9点多，这个时候正是大家出门散步，逛街的高峰期，也正是摊贩摆摊好生意的时候。
 
在一处人来人往的天桥上，就有两名摊贩在摆摊，他们忙忙碌碌，招待着客人，生意还算可以。
 
他们忙碌了一天，就等待这个时刻，这时人比较多，他们一天的收入就靠这个时候了，这个时候也正是他们最努力的时候。
 
这个时候，同时也是城管协管员开始工作的时候，他们要开展夜间市容巡查工作，为了保持市容市貌，他们不允许摊贩们占道摆摊经营。
 
天桥属于人来人往的地方，摊贩好做生意，占道摆摊的情况也就比较多。
 
协管员在巡查过程中，就发现两名摊贩在这里摆摊，虽然他们生意不错，但作为城管协管员，他要上前劝阻，让他们赶紧搬走，这太影响市容了。
 
然而这两名摊贩，那肯轻易搬走，毕竟他们要养家糊口，生活不易，一天的收入就靠这个时间段了。
 
他们看着协管员丝毫不体谅他们的生活艰辛，他们很不服气，就和协管员大吵起来，一个要影响市容占道摆摊，一个要履行自己的职责，不能让摊贩占道摆摊。
 
双方立场不一样，他们就为此发生了激烈的口角。
 
首先激动的是这两名摊贩，他们觉得这巡管员不食人间烟火，不懂他们的艰辛，所以在争吵中，他们情绪激动了，动手殴打了协管员，导致协管员面部受到伤害。
 
这名协管员并不是一人在巡查工作，在不远处，他有两名同事也同时在工作，这两名同事听到这边有动静，他们闻讯赶来。
 
他们发现自己的同事被两名摊贩殴打，他们也情绪激动，本来面对这种情况，他们应该上前劝阻，阻止殴打。
 
但他们并没有合法合规地处理问题，而是选择以暴制暴，三名协管员齐心协力，同时出手还击，殴打这两名摊贩。
 
一时间，场面混乱，围观的人也越来越多了，他们看到三名协管员不顾后果地殴打那两名摊贩，大家都担心会出问题，就报了警。
 
民警赶来，控制了现场，分开了协管员和摊贩，开始开展了调查取证工作。
 
最后三名协管员动手打摊贩，他们的行为已经涉嫌了故意伤害，被刑事拘留了，案件正在进一步调查中。
 
发生这样的事情，是这两名摊贩不对在先，如果他们确实是占道经营，就算是他们生活不易，就算他们的生意不错，也是他们不对。
 
但是他们的行为是不对的，占道经营本来就影响市容，于法不容，于理不对。
 
他们不能因为自己生活不易，就殴打履行职责的协管员，他们将协管员打伤，就已经不占理了。
 
而三名协管员，不能因为摊贩殴打他们，就以暴制暴，这是不对的，这同样也是得不到法律支持的。
 
作为协管员，他们的职责是不能让摊贩占道经营，他们要维护市容市貌，这没有错，但以暴制暴，这行为就是不对了。
 
在殴打的过程中，有协管员脱了衣服打，有拿着工具打，这影响真的很恶劣。
 
摊贩殴打协管员，在这个过程中，协管员是可以进行正当防卫的，但是他的两名同事加入，三个人同时殴打摊贩，这行为就不属于正当防卫了。
 
由于他们的殴打，他们已经被刑事拘留，如果这两名摊贩，有人是轻伤以上，他们的行为构成了故意伤害罪。
 
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
 
只要摊贩是轻伤以上，他们就会受到刑事处罚。
 
除此之外，他们还要承担民事赔偿。
 
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
 
在这个过程中，两名摊贩所受的伤害，所花费的费用都应当由这三名协管员承担。
 
发生这样的事情，如果当时双方都能冷静处理，就不会发生这种事情了。
 
那么你对这样的事情有何看法？来源：红星新闻  2026年8月10日