8月9日，日本在8月6日的广岛核爆纪念日之后，又迎来了长崎的核爆纪念日，高市早苗也会出席并致辞。不过从战争史的角度来看，当时美国在广岛投下的第一颗原子弹，就足够有震慑力了，为什么在3天之后又急不可耐地在长崎投下第二颗原子弹呢？

第一，美国希望用连续打击彻底摧毁日本抵抗意志。广岛原子弹爆炸后，日本政府并没有立即宣布投降。美国判断，仅靠一次核打击可能仍不足以迫使日本最高决策层接受无条件投降，日本内部也在怀疑“美国是否还有第二颗原子弹？”。因此，3天后再次向长崎投放原子弹，核心目的之一就是制造持续震慑，让日本认识到美国拥有连续使用核武器的能力和决心。两次爆炸形成“广岛被摧毁、长崎再次被摧毁”的冲击效应，向日本军政高层传递一个信号——如果继续战争，类似的核打击还将无限扩大。

第二，美国希望展示核力量，抢占战后国际秩序主动权。除了迫使日本投降，美国第二颗原子弹也有明显的大国战略考量，尤其是“给苏联看”。1945年8月，二战已经接近结束，美苏之间的冷战序幕正在展开。美国希望通过展示不同类型核武器的威力，向苏联证明自身拥有压倒性的战略优势。美军在广岛使用的是铀弹，长崎使用的是钚弹，两次投放不仅是军事行动，也是在向世界展示美国掌握了新型超级武器，为战后全球力量格局增加筹码。

第三，美国已经投入巨大成本，希望通过实战充分验证核武器价值。这其实就牵扯到“曼哈顿计划”。美国投入近20亿美元、动员数十万科研人员研发原子弹，如果战争结束前没有实际使用，内部必然会出现质疑。因此，在日本尚未投降的情况下，美国决策层希望通过实战证明核武器的巨大价值。当然，如美国所愿，核武器的战略作用得到了充分验证，而以核威慑与“相互确保摧毁”的核军备竞赛也成为整个冷战的主题之一，甚至一直延续到现在。

因此，总的来看，广岛之后继续轰炸长崎，既是为了加速日本投降，也是美国展示核力量、塑造战后秩序的重要行动。不过，反战和反核虽然都是广岛和长崎的共同纪念主题，但两者还是存在一定的区别。广岛作为首个遭受原子弹攻击的城市，几乎吸引了全球的能见度，也是各国元首到访时优先选择的地方。但长崎则因爆炸规模、国际关注度相对较低，长期存在“第二个受害城市”的复杂心理，也反复强调“自身被遗忘”的不公感。再加上长崎的反战、反安倍、反右翼运动更为激烈，导致安倍任内长期缺席长崎的纪念活动。这次高市早苗在长崎致辞，恐怕也会面临比广岛更为尖锐和更大规模的反对浪潮。