2025年，广东乳源法院审理宣判了一起典型的无证滥伐林木刑事案件。
 
当地一名合法承包山林的男子，自行砍伐大面积成材杉木，最终获刑三年。
 
这起案件无偷盗、无权属纠纷，却实打实判处实刑，刷新不少农户的认知。
 
在农村山林经营领域，绝大多数承包户都存在相似的法律认知盲区。
 
多数人默认自己承包管护的山林，树木成材后就能随意砍伐、售卖获利。
 
殊不知林地承包经营权和林木采伐权相互独立，二者有着明确的法律界限。
 
本案当事人张某，常年承包乳源当地村集体山林，所有承包手续合法齐全。
 
多年来，他独自承担林地打理、苗木养护工作，整片杉木林由他一手培育。
 
随着林木逐年生长成材，具备成熟的商用售卖价值，张某萌生采伐回本的想法。
 
受限于薄弱的法律认知，张某认为自己承包的林地，处置权完全归属于自己。
 
他跳过林业部门的审批流程，没有办理任何林木采伐许可相关手续。
 
张某私自雇佣工人进场，对整片林地的成材杉木开展集中、连片采伐作业。
 
周边村民常年熟悉本地林业管理规定，察觉违规采伐行为后及时上前劝阻。
 
多名村民明确告知张某，大规模商业采伐林木，必须提前办理合规证件。
 
张某并未听从村民劝导，执意推进采伐工作，持续破坏林地植被。
 
多次劝阻无效后，村民为保护区域生态资源，正式向林业执法部门实名举报。
 
执法人员抵达现场后，第一时间制止采伐作业，固定现场证据、封存涉案林木。
 
后续经由专业司法鉴定机构勘测，本次违规采伐的规模数据远超刑事立案标准。
 
此次无证采伐林地面积达2.0865公顷，杉木立木蓄积量高达420.05立方米。
 
按照司法量刑标准，滥伐林木蓄积量超50立方米，即可认定为数量巨大层级。
 
张某的涉案规模远超法定标准，违法情节严重，具备明确的从重处罚依据。
 
经执法核查确认，涉事林地坐落于法定生态保护红线内，属于重点防护林区。
 
该片区林木承担着水土保持、涵养水源、调节区域生态的重要核心作用。
 
大面积原生成材林木被一次性砍伐，对区域生态造成难以逆转的实质性破坏。
 
这类重点生态区域的林木资源，本身就受到更为严格的法律管控与保护。
 
案发之后，张某主动到案配合调查，如实供述全部无证采伐的违法事实。
 
其自愿认罪认罚、主动投案的行为，符合法定从轻处罚的相关条件。
 
法院在审理过程中，综合权衡全案情节，并未单纯从轻量刑。
 
审判环节明确，法律认知不足不能作为破坏生态、触犯刑法的免责理由。
 
张某长期经营林地，理应主动了解林业法规，自身存在不可规避的主观过错。
 
同时，案发后张某未开展任何补植复绿工作，没有采取措施弥补生态损失。
 
结合超大采伐体量、生态红线作案、无补救措施等多重情节，法院最终定刑。
 
张某因滥伐林木罪被依法判处有期徒刑三年，同时处以五千元罚金。
 
这起案件极具基层普法价值，精准纠正了乡村普遍存在的林权认知误区。
 
国家森林法有明确规定，林木采伐实行许可制度，无许可采伐即为违法行为。
 
无论林地是自有还是承包所得，大规模商业采伐都必须依规办理采伐证件。
 
仅有房前屋后零星自用树木的采伐，无需走官方审批流程，不存在特殊特例。
 
当下基层多数林业违法案件，均是农户不懂法规、凭经验作业导致的无意违法。
 
很多农户耗费数年心血养护山林，最终因一时侥幸、认知缺失触犯法律。
 
该案宣判后，当地林业部门针对性开展乡村普法宣讲，普及林地经营规范。
 
辖区内所有山林承包户逐一完成合规自查，主动补齐各类采伐审批手续。
 
目前，张某的判决已经正式生效，正在服刑期间，认真接受司法改造教育。
 
涉事林地已由林业部门全面接管，专业团队实地勘测生态受损具体情况。
 
针对性的补植复绿工作有序推进，全力修复被破坏的山林生态环境。
 
当地乡村林业经营秩序得到全面规范，农户依法护林、依规采伐的意识显著提升。


信源：澎湃新闻