😡老楼加梯，楼上有失能老人，即适用“优抚”条款，可强制加梯？胡扯！私有财产怎可被强迫参与优抚！以“优抚”为名，即可任意践踏低楼层合法权益？极其荒谬！

即使高楼层失能老人，确实需要照顾，那也首先是其子女的责任，其次才是政府和慈善机构的责任，怎么都不应该强迫低楼层业主为此买单[大哭]。

更何况，做为城市有房一族，高楼层业主本身也是百万甚至千万富翁，他们大都还有子女，且衰老也是缓慢的过程，因此他们完全有财力和时间，通过换房或租房，提前解决自己的老年出行问题，而非完全弱势到，需要牺牲低楼层利益，来获取“优抚”。

俗话说得好，“房屋价值主要取决于窗外”，小区现状规划，包括所有业主的采光通风通行优缺点，以及小区绿化景观现状，既是业主购房时，从开发商处获取的合同承诺，也是业主间默认的法定公约，非经利益受损者同意，任何人无权单方面更改。

低楼层业主合法权益，受宪法第十三条“公民合法财产不受侵犯”保护，怎能随意以优抚名义受到侵犯呢？

以“优抚”为名，强制加装外挂电梯，犹如“住建请客吃饭，高层大吃大喝，低层被迫买单”，严重违背了公平公正的《民法典》原则，更践踏了法治和契约精神。

再说了，加梯砸圈梁破坏大楼防震设计，使房屋防震性能下降，这是损公肥私；加梯使低楼层居住采光通风噪声体验受损，房价巨额贬值，这是损人利己。因此，加梯极为自私和不道德！

明明就是损人利己损公肥私，违背公序良俗，还要恬不知耻冠以“优抚老人”名义，何其荒谬？

附链接，加梯为优抚说的出处：